De ce oare bietul domn Nouriel Roubini a trebuit să se chinuiască atîta amar de vreme, tocindu-şi coatele pe băncile Harvardului şi pingelele pe coridoarele Fondului Monetar Internaţional şi ale Băncii Mondiale, ca să ajungă la concluzia pe care orice babă cu trei clase primare de pe la noi a intuit-o încă de la instaurarea capitalismului în patria noastră: cînd societatea de consum se transformă în societate de abţinere, singura soluţie e popa, dricul şi tămîia.
Ce nu prea ştie laureatul premiului Nobel pentru economie e că dacă pe vremea lui Marx clasa muncitoare stătea, pregătită pentru ceremonia funerară, cu tîrnăcopul şi lopata pitite dupa uşă, la ora asta e o criză acută de gropari ai capitalismului, conştiinţa de clasă a uvrierului român consumîndu-se mai degrabă pe marginea stadioanelor de fotbal decît pe marginea strungului.
Aidoma poetului Vasile Alecsandri, urecheat de criticii marxişti din pricină că descria iarna pe uliţă înfofolit în halat şi cu papucii-n picioare în salonul conacului său boieresc, şi dom’ Roubini se chercheleşte în compania lui Karl Marx vorbind despre „procesul de autodistrugere al capitalismului“, neavînd habar că pe uliţa noastră capitalismul, rupt în cur, n-a avut timp să se autodistrugă, că l-au strangulat activiştii de partid, securiştii şi bişniţarii încă din faşă, nemaivorbind de faptul că şi în clipa asta politicienii români dau cu micul cadavru de toţi pereţii.
SA-mi fie iertat,dar politicienii romani(vasnicii urmasi ai PCR si DSS) au fost ,dupa ’89,necrofagi(cadavrul RSR),au chinuit si stors de vlaga platindul si orfanul „capitalism romanesc” mai rau ca personajul Fagin, al lui Dickens, pe Oliver Twist si-i asteapta si acestuia moartea in speranta sa faca cu acesta ce-au facut si cu mostenirea de pe urma lui nea Nicu.
Numa’doua mici bagari de seama:
1.Neica Roubini n-a foat niciodata fericit cu premiul Nobel,au vrut unii sa-l propuna dar n-a iesit nimic.
2.Iarna pe ulita a descris-o Cosbuc (ramas neurechiat de marxisti,pentru ca apucase sa vrea pamant),Alecsandri descrisese iarna in vazduh si-n paduri unde trosneau stejarii…
Corecte ambele ” bagari ” . E fantastic cum se propaga o stire falsa . E de-ajuns sa spuna unul ca Roubini a luat Nobel-ul , si toti preiau pe nemestecate aberatia , inclusiv Dinescu . Probabil toti dau search pe Google numai pe ‘Herodot ” si „papadie” , cum le-a zis Basescu…
Felicitari, un text de un habarnism de exceptie, vezi Roubini – Nobel si Iarna pe Ulita- Alecsandri.
Mircea fa-te ca gatesti cu ei , cu scrisul e mai greu matol…
nene Mircea ai scapat un amanunt (iarta-ma ca tocmai ti-l comunic…) se zice corect ouvrier…scuze zau da am ramas cu aia „ai nostrii „sunt…
Eu n-am inteles din articol, are sau n-are dreptate Roubini cu Marx?
Bre,Nea Mirceo,nu e bre,deloc nobelist Nourini-Bourini-Roubini ăsta…A avut timp să spună că vine criza,a spus-o des și apoi lumea și-a amintit.Altfel numai bine ! Mi-a plăcut pamfletul !
da, inteleg ca nivelul raspunsurilor depaseste nivelul claselor 5/8. e de bine .dl dinescu, chiar cand greseste, stie mai mult si poate mai mult. tineretul cu gimnaziul in buyunar se opreste undeva …intre ultima bataie incasata de la mamaie si primul chef cu etnobotanice…dl dinescu are verva, chef si desi nu e prea atent, crede in a fi roman.