Omul Florin Prunea a ajuns periferia propriului carici, un accesoriu în jurul p*lii. Efectiv pare un bătrânel ramolit care stă cu ștromeleagul în mână toată ziua, arătându-l trecătorilor, jucându-se cu el cum se joacă nea Gigi cu mătăniile alea ale lui.
Nu e nimic simpatic în relația dintre Prunea și propriul carici. Nu e nimic amuzant că filmează femei pe stadioane și întreabă retoric dacă „e ce trebuie?!”. Nu e nimic amuzant în haita de băloși care îl aplaudă în loc să-i spună să-și vadă de treabă, să încerce să scape de libidinoșenie.
Presa prezintă însă foarte bolnav ce se întâmplă: „Recent, Florin Prunea (58 de ani) a fost implicat într-un episod catalogat drept controversat. Fiind prezent din postura de observator UEFA la un meci din preliminariile cupelor europene disputat la Tiraspol, fostul portar al «Generației de Aur» a postat de la fața locului un clip video în care la un moment dat a făcut o remarcă interpretată drept deplasată la adresa unei femei aflate în apropierea lui”.
„Un episod catalogat drept controversat”? E un episod infect, nu controversat. Catalogat de cine?
Citatul e din Fanatik, ea însăși o publicație care consideră că, dacă în rețeta sportului nu pui și-o lingură de rahat, nu are gust.
Astfel s-a apărat Prunea după „controversa” aia: „Nu este adevărat nimic din ceea ce s-a scris. De fiecare dată când mă aflu într-un loc care îmi place, nu ezit să-l admir și să-l împărtășesc publicului. Așa s-a întâmplat și la Tiraspol. N-am etichetat vreo persoană anume. Am spus, citez: «Este exact ce trebuie», în timp ce filmam stadionul și o parte a publicului. Dacă s-a înțeles greșit, îmi pare sincer rău, dar ceea ce am spus nu a avut niciun fel de conotație negativă”. Minte ca porcul, dar nu despre asta e vorba. Ci despre atitudinea celor din jurul său: cum sunt cei de la IAmSport, care mai au puțin și-și fac tatuaj cu cariciul lui Hanțu pe spinare.
UEFA l-a reținut, se pare, pe Prunea de la delegări – nu e observator la niciun meci din play-off-ul european –, dar circoteca asta trebuie să înceteze cumva. Nu e vorba neapărat de cariciul lui Prunea sau ce e el dispus să mai facă pentru niște bani – Prunea, nu cariciul –, ci de groapa de gunoi care a devenit parte din presă.
1.793 de vizualizări
Excelent articol, foarte bine punctat, e trist ca unii au abandonat civilizatia si considera comportamentul ghiolbanesc parte din „libertatea de exprimare”.
Viitorul suna prost, astia se inmultesc exponential in tara unde educatia e considerata pierdere de vreme iar respectul fata de ceilalti e „woke” si distruge oamenii liberi de Neanderthal.
Ultima functie oficiala a lui Prunea a fost cea de presedinte la Iasi, unde facea parandarat cu oamenii lui Chirica si ciordeala cu impresarii la transferurile de jucatori. Apoi, nu l-a mai luat nimeni si n-a plecat din Iasi cu mana goala, a tras dupa el o duduie-dulap, cu trecut dubios si viitor prunist.
Omul nostru e in divort si si-a dat seama ca poate sa faca bani si fara mare implicare: mai un Desafio, mai o reclama la pariuri, mai 2-3 clisee la digi si iamsport, mai o deplasare externa, mai un tiktok.
Prunea e genul de om care reuseste sa fie si milog si laudaros in aceeasi propozitie.