Nimănui nu pare să-i pese că judecătorii vor putea fi sancţionaţi de ministrul Justiţiei. Că separarea puterilor în stat, pe care, în prostia ei, Constituţia îşi închipuie că o garantează, e violată într-un gang, de faţă cu societatea civilă, în timp ce puterea legislativă ţine de şase. Mulţi cred că a vîna judecători la ordinul ministrului de Justiţie e o problemă a judecătorilor. Ei bine, surpriză: independenţa Justiţiei nu e deloc problema personală a judecătorului. E drama amarîtului care ajunge în instanţă şi află că, în ce-l priveşte pe el, doamna aia oarbă e surdă şi mută.
Nimănui nu pare să-i pese că alegerile nu se vor ţine separat şi la termen, aşa cum, în naivitatea ei, democraţia şi-a imaginat că ar trebui să se ţină. Că, folosind discursul unui retardat, premierul Boc zice că n-o să mai pierdem timpul cu „discuţii sterile“ şi că o să economisim, astfel, banii de shopping ai Elenei Udrea. Rar s-a văzut atîta cretinism la un loc cu atîta apatie. Societăţii libere i se smulg hainele de pe ea într-o cameră de vieţaşi, iar noi ne dăm de ceasul morţii să aliniem măslinele pe salata bœuf.
Preşedintele Băsescu îi ameninţă acum pe procurori. Dosarele în care joacă duşmanii săi politici nu produc, cică, destule condamnări. Aşa evaluează el, de capul lui, în timp ce procurorii şi judecătorii, cu datele în faţă, greşesc. Din gura preşedintelui cuvintele ies tîrînd după ele nu numai damful dependenţei de putere, ci şi porţia de teroare pentru magistraţi. Îi pasă cuiva de asta, acum, cînd putem intra în spital cu ajutorul jumărilor şi al vedrei de vin?
Presa se stinge într-un război disproporţionat cu toate instituţiile de forţă ale statului. O armată de maiori din servicii şi parchete face liste, poze, stenograme, benzi cu duşmanul care scrie şi vorbeşte împotriva regimului. Mai sînt puţine voci rebele, peste un an poate nu vor mai fi deloc. Partidul a pus stăpînire pe ziarele şi televiziunile care altădată gîndeau cu capul lor. Le-a cumpărat sufletele sau doar le-a înspăimîntat. Sub zurgălăii sărbătorilor şi plescăitul piftiei se distinge doar un sforăit uniform, de popor fricos, mulţumit de sine. Rezistenţa scrisă şi vorbită aproape a murit, cu nepăsarea generală veghind-o la căpătîi.
Întinsă pe spate, libertatea aşteaptă în întuneric. Paşii care se apropie pe coridor trădează blacheuri milităreşti. Se aud rîsete, glume porcoase, voci încărcate de şpriţ. Libertatea ştie că va fi abuzată – a mai fost deja – şi a hotărît că-i mai bine să se dezbrace singură. Mai ştie că aici nu-i vor sări în apărare, ieşind în stradă, un milion de oameni furioşi. Şi poate acum regretă că s-a aventurat, ca o inconştientă, într-o ţară atît de periculoasă.







splendid!
Ba da. Mie îmi pasă. De câte ori am aflat din presă că un violator sau un pedofil a fost eliberat pe motiv că nu prezintă pericol social, i-am dorit judecătorului ca nevasta lui, sau fiica lui, sau copilul lui să pățească exact același lucru, iar autorul să fie judecat în libertate, pentru că un coleg de-al lui îl consideră nepericulos. Și este valabil pentru orice tip de infracțiune, mai ales când bandiții sunt prinși în flagrant, iar judecătorii, vorba vine, contra unui plic consistent îi lasă liberi, sau la final le dau câteva luni cu suspendare. Nu mai luați apărarea judecătorilor vânduți infractorilor, dacă vreți să trăiți într-o țară sigură!!!!
Genial ! Parca faci filme, metre ! Se „vad” de-a binelea toate detaliile scriituri, ca la cinema ! Foarte rara insusire !
Eu nu sunt fricos!
De ce sa iasa prostimea in strada ,pt. cine?..Sa-i apere pe magistratii-judecatori ,justitia ,pe cei care-si bat joc de spiritul dreptatii,isi umfla buzunarele si ne rad in ..nas?Ai mare tupeu dle. Buscu..sa propui o noua „revolutie”,dorind sa pui in loc ..PE CINE??!!
Poate ca nu ar trebui sa ii vineze Basescu si ministrul justitiei pe procurorii si judecatorii corupti. Poate ar fi mai bine sa-i lapideze cu pietre cei 300.000 de pagubiti FNI in piata publica pe magistratii care au tras de procesul lui Vintu si au dosit probele pina s-a prescris. Dl. Buscu are dreptul la o opinie si eu ii inteleg pozitia.
Pai ce? Tu crezi ca daca unei rude de judecator i se intampla ceva ala ramane in libertate? Nu, nenica, atunci sa vezi ce pericol social este. Ai impresia ABSURDA ca justitia este la fel pt toti?
Am cumparat revista pentru acest editorial superb. Resfoind-o, am dat de un idiot (Radu Alexandru) care inca este speriat de cai verzi pe pereti si le doreste moartea. Saptamana viitoare ma voi gandi mai bine inainte sa dau banii pe revista.
Mai frate, poate sunt eu mai tare de cap, dar nu pricep ce-i poate face Base unui procuror/judecator si de ce sunt acestia atat de nevricosi cand prezidentul are cate-o zicere mai zbanghie. Magistratul e independent, inamovibil. Repet, ce-i poate face prezidentul matol onor coanei Justitia ? Sa inteleg ca pana acum magistratii astia au fost brici si acum brusc sunt infricosati de matroz si vor pune frana ? Pai ori Europa asta e proasta cu rapoartele ei repetate in care spune ca justitia romana e neintrata in UE, ori miile de dosare de coruptie nefinalizate si intocmite la misto sunt inchipuirile unui presedinte betiv. Hotarati-va, avem o justitie demna de Bruxelles sau de Ulan Bator ?
Chiar nu inteleg care-i problema cu alegeri locale simultan cu cele generale. Se economisesc niste bani. A, ca vor fi cheltuiti aiurea, asta-i altceva. Oricum, n-are importanta, prostimea voteaza tot in functie de pomenile electorale si promisiuni.
Procurorii nu trebuie amenintati, insa unii procurorii trebuie dati afara. Scurt, Ai pregatit un dosar pe care instanta l-a respins pentru vicii de procedura? Te duci frumos matale domnu’ procuror sa-ti gasesti de lucru la privat. Iar inamovibilitatea este o prostie. X a violat si a omorit citiva fraieri, judecatorul Y il lasa liber. De ce? Pentru ca asa considera judecatorul Y, platit gras din banii publici si nu ai ce sa-i faci. Y e inamovibil, adica, pe scurt, Dumnezeu. Pe banii nostri insa.
Alb nu puteati pune fontul?
De acord, dar ia uite ce diversitate de opinii pe forum…pai unora le place asta cu tatucu-ministru care, pus politic, sa spanzure puterea judecatoreasca atunci cand ii cere puterea executiva…
si daca o sa fie sanctionati, ce? dl judecator X, sanctionatul, depune o cerere la contenciosul administrativ si dl. judecator Y (colegul de birou) dispune anularea sanctiunii. 😀 . ca doar suntem in romania, ce dreaq! de aia ne felicita aia de la bruxelles