Trăim într-o țară în care, pe lîngă politică și fotbal, toată lumea se pricepe la RMGC. Nu la minerit în mod special, nu la situația de la Roșia Montană și nu neapărat la șmenurile și afacerile politice ce au dus la situația actuală a controversei proiectului minier ori la ce presupune mineritul de suprafață și folosirea cianurii.
Unii au o părere clară despre “subiect” chiar dacă nu știu exact ce înseamnă RMGC sau unde dracu e situată pe hartă Roșia Montană. Zeci de specialiști în vrăjeală, sute de părerologi și opiniomani de conjunctură, cot la cot cu capravecinologi și politicieni, și-au dat mîna pentru a executa un val de “mesaje” pro sau contra, la care dacă adăugăm tonele de publicitate cumpărate pe milioane grele de compania canadiană, avem o imagine difuză din care muritorul de rînd e forțat să nu mai înțeleagă nimic. Pentru că, în fond și la urma urmei, nu e important ca lumea să înțeleagă ce se întîmplă, ci să fie pro sau contra, după cum dictează interesele politice ale unor sforari sau, prin extensie, interesele economice a unor jucători de bursă ce-i susțin pe politicienii sforari.
Să luăm doar un exemplu, cît se poate de clar. USL, format din PSD și PNL, e mai nou un mega militant anti RMGC. Normal, poziția a devenit mult mai dură și vizibilă în momentul în care Băsescu a declarat că susține proiectul. Faptul că soția președintelui PNL, Adina Vălean, executa nu demult un lobby prin Parlamentul European în favoarea companiei miniere e doar un detaliu. Cum tot detalii sînt și avizele favorabile primite de RMGC în perioada guvernării liberale. Niște chestii minore ce nu au nicio legătură cu poziția actuală a partidului. De altfel, USL-ul a devenit atît de anti-RMGC încît și-au instalat chiar corturile prin Capitală să strîngă semnături pentru “salvarea Roșiei Montane”.
Normal că, în practică, n-ai cum să salvezi localitatea aia cu semnături. Indiferent de cît de multe strîngi. Dar e un exercițiu de imagine bun. Căci, pînă la urmă la asta se rezumă totul, un simplu exercițiu de imagine în prag de campanie electorală. Iar dacă n-ar fi fost așa, poate ar fi făcut și PSD-ul puțină opoziție proiectului, alta decît cea în fața camerelor de luat vederi ori pe la vînătorile de voturi.
Spre exemplu, în 2009, senatorii Toni Greblă de la PSD și Ion Rușeț de la PDL, au depus un proiect de lege pentru modificarea Legii minelor nr. 85 din 2003. Proiectul a trecut prin Senatul condus de Mircea Geoană, fost președinte PSD și încă membru al partidului condus de Ponta, într-o singură sesiune parlamentară și fără vreo urmă de opoziție. De la finele lui 2009 și pînă acum se află la Camera Deputaților, care e cameră decizională. Ba chiar a trecut de vreo șase comisii, fiind în prezent la cea pentru Industrii, condusă de alt PSD-ist, Iulian Iancu. Cele 6 comisii sînt conduse de membrii PDL, 4 dintre ele și membrii PSD, celelalte două. Dintre cele patru comisii conduse de membrii PDL – Administrație publică, Juridică, Cultură și Agricultură – de la trei a primit aviz favorabil, iar de la cea de Administrație publică, amenajarea teritorului și echilibru ecologic, condusă de Sulfina Barbu, a primit aviz negativ. Cele două comisii conduse de membrii PSD – Politică economică și Buget finanțe – au votat favorabil. Firește, inițiativa legislativă nu e una menită să stopeze proiectul minier, ci una care va face mai ușoară punerea lui în aplicare.
De altfel, patru ONG-uri, în frunte cu Alburnus Maior – cei care au inițiat practic opoziția față de proiectul minier pe vremea cînd cei mai mulți dintre părerologii de televizor de acum nu știau ce-i aia Roșia Montană – au întocmit un raport de analiză a respectivei inițiative legislative. Nu o să scriem aici toate constatările lor – le puteți găsi în documentul atașat – ci vă spunem doar că acest document a ajuns la toți politicienii care se dau anti-proiect pe la televizior, dar n-a produs încă vreun efect în Parlament. Ba mai mult, ONG-urile în cauză le-au solicitat și o poziție oficială partidelor care se opun proiectului minier, cu prIvire la inițiativa legislativă dar, firește, poziția se lasă încă așteptată. Pentru că una e opoziția de dragul camerelor de filmat, unde se produc voturi, și alta opoziția în Parlament, unde rezultatul poate produce efecte financiare.
Deocamdata trebuie sa scapam de betivanul chiombaliu cianozat. Vine randul si fariseilor din opozitie, nici o grija. Toate la vremea lor.
Discutiile sunt inutile.Aurul,argintul(aud si platina)de la Rosia-Montana reprezinta o miza prea mare pentru a fi” incurcata” de marea masa a romanilor obisnuiti.”Cartile” sunt de mult „impartite”.
psd ul e doar o chestie esuata care vrea sa ajunga la putere si ar face orice e la moda, e la moda ecologia si rm ul si sunt si ei peste, e la moda anti basescu sunt si ei anti basescu, ii urasc
Cucoană, hotărăşte-te şi mata, pesedeul ăla e antibăsescu pentru că e la modă sau e antibăsescu pentru că îl urăsc? Nu de alta, da’ inconsecvenţa asta de la o idee la alta, după cum bate vântul modei, este exact subiectul articolului de faţă.