Pe 14 mai, la Înalta Curte de Casație și Justiție se judecă procesul în urma căruia, cel mai probabil, primarul Tulcei va rămâne fără mandat, din motive de diferențe nejustificate între venituri și averea dobândită. Diferențele descoperite de ANI sunt de aproximativ 80.000 de euro, deși, în realitate, la prețurile reale ale pieței, diferențele nejustificate ar urca, probabil, pe la 800-900.000 de euro. Dar ce mai contează un zero în plus?
Strâns cu ușa și amenințat de controale mai drastice ale procurorilor, Constantin Hogea, primarul cu pricina, blestemă și acum ziua în care s-a hotărât să treacă în tabăra lui Blaga, căci la puțină vreme după această schimbare de orientare în PDL a venit și dosarul de la ANI, ținut la sertar atâta vreme cât omul juca de partea președintelui și a favoritei. Acum, însă, pentru că tot a comis-o, primarul încă în exercițiu al Tulcei și-a zis că nu mai are ce pierde, așa că și-a pregătit, cu mâna subalternilor, un tun de toată frumusețea.
În 2012, în ultima ședință de Consiliu Local înainte de alegeri, primarul a inițiat o hotărâre de CL prin care îi aproba soției un plan de urbanism pentru construirea unui “complex recreativ pentru sprijinirea turismului în zonă”. Conflict de interese în toată regula, fără consecințe penale, căci pe vremea aia primarul încă nu schimbase tabăra. În 2014, însă, pe 17 martie, Primăria condusă încă de același Constantin Hogea aprobă aceleiași firme a soției un nou certificat de urbanism, conform căruia, în locul complexului recreativ, ar urma să fie construit un ansamblu rezidențial. Asta, în condițiile în care certificatul de urbanism încalcă PUZ-ul aprobat în 2012, shimbând nu doar destinația construcțiilor de pe terenul aflat în proprietatea firmei, ci și regimul de înălțime aprobat de Consiliul Local. O fi frumos să-ți pregătești bătrânețile pentru perioada în care nu vei mai avea pâinea și cuțitul locale în mâini, dar parcă prea se înghesuie încălcările legii taman acum, când procurorii nu așteaptă decât un semn.
