Nu corupţia este principalul motiv pentru care Olanda se opune ca România şi Bulgaria să intre în Spaţiul Schengen. Partidul Popular pentru Libertate şi Democraţie (VVD), formaţiunea de guvernământ a Olandei, condusă de premierul Mark Rutte, a reînviat retorica antikaghebistă. Or, România şi Bulgaria dau paşapoarte pe bandă unor cetăţeni de etnie română sau bulgară din Republica Moldova, care inundă Europa. Din informaţii neoficiale, se pare că BVB, serviciul de securitate al Olandei, a tras un semnal de alarmă că sistemul de securitate olandez nu are posibilitatea să verifice ce hram poartă „noii cetăţeni europeni“, ce afluează dinspre Moldova, via Bucureşti şi Sofia.
Când la Chişinău a fost publicată o listă cu prezumtivi agenţi KGB, Ion Ursu, fostul director al Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS) al Republicii Moldova, a dat următorul răspuns solicitării de verificare formulate de Vitalia Pavlicenco, fost deputat liberal în Parlamentul de la Chişinău şi liderul PNL Moldova: „(…) Menţionăm că lista publicată (cu agenţi KGB – n.n.) nu are nimic comun cu activitatea pe care o desfăşoară SIS“. Liberala Pavlicenco apărea pe lista KGB, republicată şi adăugită, ca ofiţer acoperit, cu numele de cod „Fidel“. Ion Ursu declară, indirect, că SIS nu verifică legăturile cetăţenilor Moldovei cu trecutul KGB-ist al republicii, sugerând astfel că SIS nu este decât o clonă a noului KGB, recte FSB.
Fostul ministru al Securităţii, Anatol Plugaru, a mers şi mai departe şi consideră că agenţii KGB care au lucrat pentru URSS, iar ulterior pentru Republica Moldova, „reprezintă patrimoniul naţional al ţării noastre şi nu are rost să fie deconspiraţi“. Plugaru a povestit că, pentru a şterge urmele trecutului Moldovei, a încercat să distrugă arhiva fostului KGB, depozitată la Tiraspol. În acest scop, a apelat la ajutorul frăţesc al lui Virgil Măgureanu, fostul director al SRI, suspectat, la rându-i, că a fost agent KGB. Din fericire, hârtia arde greu, vorba lui Plugaru, şi arhiva a supravieţuit, chiar dacă a rămas deocamdată în ghearele separatiştilor proruşi din Transnistria.
SIS este condus în continuare de foşti kaghebişti.
Gheorghe Mihai, fostul director general al SIS, şi Mihail Boldean, fost director adjunct, în timpul evenimentelor din aprilie 2009 de la Chişinău, au fost ofiţeri KGB în perioada sovietică. Cea mai mare parte a documentelor operative ale SIS cu privire la evenimentele din aprilie 2009 a fost distrusă prin ardere sau prin scoaterea informaţiilor din baza digitală de date. O confirmă, pe de o parte, registrele de strictă evidenţă şi procesele-verbale întocmite după nimicirea documentelor operative, iar pe de alta, fostul şef al SIS, Gheorghe Mihai.
Toţi cei trei actuali directori adjuncţi ai SIS sunt, la rându-le, foşti ofiţeri KGB în perioada sovietică: Valentin Dediu, Valeriu Furdui şi Vadim Vrabie. Europenii nu au practic nici o şansă de a afla date despre identitatea reală a paşaportarilor moldoveni, indiferent dacă aceştia au făcut sau nu parte din KGB. Printre aceştia pot fi foşti kaghebişti sau actuali ofiţeri acoperiţi din structurile SIS, care au aparţinut KGB, paraşutaţi în Occident cu misiuni de spionaj. Potrivit articolului 64, alineatul 1 din Legea numărul 170-XVI din 19 iulie 2007, a Republicii Moldova, privind statutul ofiţerului de informaţii şi securitate, datele despre identitatea şi calitatea ofiţerului de informaţii constituie secret de stat.
Or, cooperativa oranj a preşedintelui Băsescu a promis un milion de paşapoarte româneşti unor basarabeni fantomatici, protejaţi de legislaţia Moldovei, chiar dacă au fost kaghebişti. Raţiunea care a stat la baza acestei măsuri anticomunitare, promovate personal de Băsescu, este una pur electorală, chiar dacă ea pune în pericol atât securitatea României, cât şi pe cea a UE şi NATO. Dar noroc că mai există şi olandezi de dreapta pe lumea asta, care trebuie să facă faţă acum invectivelor proferate de un marinar iresponsabil, care nu găseşte altă metodă inteligentă de a contracara refuzul olandez al integrării României în Spaţiul Schengen decât oligofrenul îndemn la boicotul produselor provenite din Olanda, adresat populaţiei.







normal, voturile de la Kishnau raman vitale pentru Basescu&Co, asa ca merita sa ne facem imaginea praf in Vest, nu? mi-i amintesc in 2009, cand declarau la TV ca voteaza Basescu fiindca le da pasapoarte si pot ajunge mai usor in Occident.
Sa ne facem imaginea praf in vest!!!!???Pai si daca am trece Prutul in curul gol inainte si inapoi nu ne putem face imaginea mai praf decit este deja si in cea mai mare masura aceasta imagine a fost facuta de niste cetateni tuciurii care chiar ca nu ar fi trebuit sa aiba pasaport Romanesc.Daca sunt Romani cred ca au dreptul macar la un pasaport daca tot nu ii ajuta cu nimic mai mult statul asta de k… ce avem.
Obsesia imaginii, negarea realitatii!
Galeria patologiilor sociale ale Romaniei post 1989 contine una care cel putin pe mine ma preocupa in ultimul timp: obsesia imaginii, in contra-partida cu negarea realitatii! Este o boala grea pe care romanii chiar o iubesc, intr-un soi de masochism dus la extrem. Am auzit de n! ori expresii de genul „…imaginea Romaniei/romanilor a avut de suferit…”! Obsedati de-a dreptul de imagine, romanii uita de realitate! O imagine buna se construieste greu, costa foarte mult si tine putin (ca un machiaj bun aplicat unei urate) iar atunci cand se prabuseste aceasta imagine…ramane realitatea! Ma incapatanez sa cred ca o realitate buna dureaza considerabil mai mult decat o imagine buna! Si, oricum, e de preferat celei de-a doua! Pentru ca o realitate buna presupune, in timp, si o imagine pe masura. Pe cand reciproca nu prea e valabila, ba dimpotriva!
Oricat s-ar iubi romanii pe sine, intr-un narcisism tembel care nu le face decat rau, nu pot dribla ceea ce pare sa ii deranjeze, agaseze, deprime: propria realitate! O tara fara infrastructura, fara institutii care functioneaza, fara o economie puternica, etc…nu are ce „vinde” pana la urma…decat iluzii, imagini, dezamagiri…O tara puternica insa, cu o realitate buna si-a creat deja si o imagine pe masura! Oricat de multi carcotasi si detractori s-ar stradui sa-i nege acest lucru…ei vor fi contrazisi de „cruda” realitate, adica de o infrastructura puternica, institutii functionale si o economie puternica!
Oricat de „patriot” ai fi, oricat de ipocrit sau de naiv…nu cred ca poti sa compari (ba chiar sa crezi in comparatia asta) o realitate ca Slobozia cu o alta realitate ca Innsbruck! Oricat de indoctrinat, prost informat sau „vadimist” esti…nici tu nu crezi, pana la urma ca Dacia Logan e mai buna decat un Cadillac CTS, ca Universitatea din Bucuresti bate Harvard-ul la nivelul de pregatire al absolventilor sau ca Bucurestiul ar putea eclipsa Montreal-ul! Si atunci…? De ce nu ne concentram mai degraba pe realitati si batem campii (uitandu-ne in oglinda) ca suntem frumosi, ca suntem bogati (uitandu-ne la masinile de fabricatie straina care circula prin hartoapele tarii) si inteligenti (clamand rezultatele exceptionale ale unor indivizi de exceptie)…cand de fapt suntem cam urati, saraci si nu stim care e proportia CO2-ului in atmosfera…
Cel mai bun Sales Manager sa fii si nu poti sa vinzi prajitura cu nuca si sa pretinzi ca e „Gâteau forêt noire”! Nu merge!
M-as bucura sa traiesc ziua in care Bucurestiul sa arate cel putin ca Manhattan-ul, in care autostrazile sa geama de numarul de tir-uri care exporta produse romanesti, in care Oltenia sa eclipseze Elvetia iar pretul graului in Europa sa se stabileasca la bursa de marfuri de la Braila! Atunci, probabil, romanii vor rade de infantilismul, prostia si lipsa de viziune ce le-a intunecat mintile dupa noaptea comunista!
Abureli, oricine cu putina minte stie ca basarabenii nu au nici un amestec in treaba asta. Si cetatenii romanesti se dau din 90 incoace basarabenilor, nu le da Basescu le da statul roman fostilor sai cetateni.
ios rus da am nume di romania si miam lut pasaport romanesc ! zalubisi minia huia !
Orice om care are cat de cat minte isi da seama ca basarabenii nu au nici o treaba cu aderarea la Schengen. Daca cititi articolele scrise de Cornel Ivanciuc despre basarabeni absolut toate au tenta negativa.
pentru za stalin.
ultima propozitie este pentru mamaica ta da ?