Mă dădeam ca prostul pe Internet şi am nimerit un spot publicitar care m-a făcut să mă gîndesc că ăia de la Doncafe fac reclame din ce în ce mai sinistre cu Maia Morgenstern. Îţi vine să-ţi smulgi cerceii din urechi de ce bună e. Dar nu era la cafea. Era anti-exploatări la Roşia Montană. Şi m-a tăiat aşa, un sentiment, ca atunci cînd îţi bate la uşă un neam prost care vrea să-l împrumuţi cu un milion. Şi ştii că e de datoria ta să-ţi pese de el, că e neam, chit că e prost, dar pur şi simplu nu vrei şi prezenţa lui te face să te simţi prost cu tine însuţi pentru că te scîrbeşte. Exact sentimentul ăsta îl am eu legat de Roşia Montană.
Pur şi simplu, mi se pare că toţi ecologiştii ăştia se cacă pe ei cu Roşia Montană. De parcă acolo e moţul naturii, cea mai fină dovadă a frumuseţii verzi care trebuie păstrată cu orice preţ. După ce au tăiat UDMR-iştii păduri întregi, după ce toţi popii trag băşini prin chiloţi de mătase de cîtă cherestea au vîndut, fix peticul ăla de natură e cel mai important şi mai relevant. Acolo s-a simţit demnitatea noastră. Pînă aici. Poţi să mă violezi în anus, da’ nu mă trimite dup-aia să îţi cumpăr ţigări, că am şi eu respect de sine, ce naiba!
Nu îmi pasă nici de Roşia Montană, nici de aurul de acolo, nici de poluarea medie pe care o propun ăia. Nu e ca şi cum ar vrea să vină ăia să trîntească un maronaş aburind pe canapeaua din sufragerie. Toată ţara e o budă nespălată. În continuare cred că e alegerea ălora de acolo dacă vor să stea cu lacul de decantare în curte sau nu. Singura chestie care realmente contează, din punctul meu de vedere, e dacă afacerea e făcută solid şi profitabil pentru stat. Statul ăla care-mi asfaltează drumul din faţa blocului, să nu calc în hîrtoape cînd ajung acasă dimineaţa beat. Ştiu că afacerea, evident, nu e făcută bine. Dar, iarăşi, nu e vina mea sau problema mea. E vina politicienilor pe care voi i-aţi votat şi care au semnat toate chestiile alea. Dacă vreţi să faceţi ceva frumos pentru ţară şi natură, idioţi fiind, nu mai votaţi. Lăsaţi pe alţii mai puţin oligofreni. Şi poate s-ar ecologiza ţara la modul general, nu să ne cramponăm ca proştii de o fărîmă irelevantă.
Iar actoraşii ăştia care vor să-mi stoarcă o lacrimă cu dramele lor sînt cele mai enervante neamuri proaste. Vai, Dragoş Bucur îşi smulge un dinte de aur şi curge sînge pentru Roşia Montană. De parcă e Roşia Montană a lu’ mă-sa. Au venit nesimţiţii la mă-sa în curte să-i fure Roşia Montană. Pămîntul nu e al nostru. Nu e nici al lor. E doar acolo. Lasă dintele de aur, faraoane, că tot ce reuşeşti să convingi cu el e că eşti ţigan. Hai, la muncă, nu la smuls dintele, că nu impresionezi.
Bine le mai zici, coane!
ecologistii se caca pe ei doar legat de Rosia Montana, ca doar pentru asta primesc bani. Chiar daca se porneste exploatare miniera cu cianuri la Certej, si se reia la Baia Mare. Dar pentru asta nu ii plateste nimeni sa se opuna
faza cu rosia montana e relativa. Si daca esti pro exploatare si daca esti contra acestei masuri poti aduce argumente solide in parerii tale. Dar reclama televizata este foarte buna. Preferi o reclama cu tot felul de pseudo-vedete si fara mesaj, sau cu un mesaj prost formulat? Nu caractreul dramatic si persuasiv face reclama asta bun, ci corelatia intre mesaj si imagini.
Reclamele cu Maia si Dragos sunt facute in acelasi stil „emotionant” pe care il folosesc cei de la rmgc. Eu ca locuitor in zona nu-mi doresc sa ma polueze cu cianura pt ca altii sa isi mai construiasca inca 20 de vile si palate la monaco. Exploatarea de la Rosia se prefigureaza a fi urmatorul jaf al romaniei. Romanul de rand e doar amagit, nu pupa el nimic din ce se extrage de acolo. Asa cum sa jefuit tara asta in ultimii 22 de ani, asa se va intampla si cu rosia si cei care raman cu buza umflata suntem tot noi cei din zona pt ca vom trai intr o romanie otravita. Sper sa inteleaga lumea acest lucru…
ecologistii nu fac nimic pentru Rosia Montana, in timp ce Rmgc face..tot rmgc a creat in zona locuri de munca si inca creaza iar odata cu inceperea proiectului s-ar crea cateva mii de locuri de munca.
Florine, iarta-ma ca-ti spun, dar eu nu cred ca esti locuitor in zona. Daca traiai acolo stiai ca, de fapt, de 50 de ani se foloseste cianura in minerit si ca vile si palate si-au construit chiar rosienii care au acceptat despagubiri de la RMGC. Tot daca erai localnic, de poluare te puteai preocupa de mult timp, ca statul a inchis mina si a plecat, lasand dezastru in urma. Poluarea cu cianura e doar un scenariu imaginat de ecologisti, cum de ani de zile suedezii, finlandezii, neozeelandezii si, practic, locuitorii din jurul a peste 90% din minele de aur din lume nu s-au poluat cu cianura, cand folosesc fix aceasta tehnologie?
astia s-au dus si i-au prostit pe bietii oameni, locuitori ai rosiei …. s-a vandut tot ce se putea vinde … se vinde tot, se defriseaza la greu, flota …. BASE + NASTASE = LOVE :))))
Domnule Radu Alexandru
Dumneavoastra aveti ceva cu actorii sau cu proiectul ? Actorii au si ei un scenariu de respectat. Fac reclama, isi iau banii.
Cineva poate fi pro sau contra proiectului insa argumentele dumneavostra pro-proiect sunt slabe.
1. De 20 de ani aud ca asta e afacerea secolului. – daca-i asa de profitabila afacerea asta, de ce n-a exploatat-o Ceausescu (ca-l durea in pix de rentabilitate si costuri de productie) sau de ce n-o exploateaza suedezii, finlandezii, neozeelandezii – de la o firma de doamne-ajuta.
2. Afirmati ca singurul criteriu pentru ca statul sa fie implicat este ca afacerea sa fie profitabila. Poate ca statul roman ar trebui sa fie implicat in traficul de prostituate si de droguri ca astea sunt, nu-i asa, activitati extrem de profitabile. .
Daca locuiti in Bucuresti– asfaltul de pr drumul din fata blocului dumneavoastra il toarna primaria cu bani din taxele locale si nu statul asa ca nu ati vedea nici o schimbare chiar daca se extrage aur sau nu. Veniti cu un exemplu gen « leul o sa fie mai puternic decat euro sau francul elvetian. »
3. Argumentati: „În continuare cred că e alegerea ălora de acolo dacă vor să stea cu lacul de decantare în curte sau nu”. Asa as dori si eu numai ca accidentul cu cianuri de la Baia Mare a afectat populatia a trei tari http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/642880.stm.
La Rosia Montana, in caz de accident, cianurile se vor scurge prin Mures in Dunare. Ratam Budapesta
respectivele clipuri anti rmgc nu sunt prea inspirate, e adevarat dar asta nu justifica nici pe departe felul rudimentar mitocanesc in care abordezi toata chestiunea. nu e umor si nu e un punct de vedere original. e doar teribilism golanesc ieftin. daca genul asta de golanie poate fi relativ haios cand te legi de personaje penibile in cazul de fata ai sarit calul prosteste.
Si daca la ecologizarea tarii ramai tu singur cel mai votant dintre toti ?
Cica Maiorescu si ai lui se chinuiau sa ridice nivelul cultural al tarii, tu ce ai facut in acest sens?
IN afara de asta articolul chiar imi place.
1. acolo s-a exploatat aur in cariera deschisa din anii ’70 pana in 2006 (cand am intrat in UE si au devenit obligatorii normele europene care evident ca nu erau indeplinite de exploatarea de stat). doar ca in ultimii ani de exploatare se facea atat de ineficient incat era mai scump sa se scoata aurul decat era valoarea scoasa. Asa ca de ce sa nu se faca proiectul asta? castigam mai bine de jumatate din profituri la buget.
2. ce ai spus tu acolo sunt activitati ilegale. Mineritul de aur e chiar incurajat si de Uniunea Europeana, tocmai pentru ca se aduc foarte multi bani la buget si in economie.
3. la Baia Mare se facea exploatare fara normele actuale, care sunt cele mai stricte din lume. Si in plus era un dig de pamant din 4 directii, in campie. La Rosia o sa fie unul din cele mai sigure baraje din lume. e o mare diferenta.
primim peste jumatate din profituri fara sa scoatem niciun leu de la buget. Cum e asta jaf? Iar zona e otravita in prezent, de mizeria lasata de stat acolo, mizerie ce va fi curatata prin proiectul asta. Ca, stii, acum exista normele europene care sunt obligatorii si sunt cele mai stricte norme de minerit din lume.
Popi care se basesc in chiloti de matase ? Tu de unde stii ca-s de matase ? Nebunaticule ! 🙂
personajele care isi smulg metale din organe in reclamele ONGurilor mi se par destul de penibile cat sa merite o reactie de genul. sau tu crezi ca asa se salveaza ceva?
cineva poate fi pro sau contra proiectului. Insa cei care sunt contra proiectului si care au dat banii pentru penibilitatile alea de clipuri sunt contra argumentului chiar daca nu au niciun argument in acest sens. De fapt, tocmai de asta au apelat la dramatismul asta ieftin-penibil, ca sa mascheze lipsa de argumente.
macar reclamele celor de la RMGC prezinta parerea localnicilor. ca, stii, oamenii de acolo vor sa inceapa proiectul. mi se pare un aspect esential. reclamele ongistilor nu au nici argumente, nu au nici sustinerea localnicilor, au doar niste actori care si-au incasat cecurile si s-au dus acasa, pregatiti sa isi smulga metale din organe si a doua zi, daca e nevoie 😀