Mulți români s-au vaccinat, dar și mai mulți au preferat să nu se vaccineze. O majoritate tăcută și circumspectă, pe care noi, vaccinații, o privim ca pe ceva străin. Totuși, antivacciniștii funcționează la fel ca noi și sunt, poate, la fel de raționali. Iată ce-i mână în luptă – și când zic luptă mă refer la războiul lor cu medicina modernă:
1) N-au încredere. Le cere să se vaccineze un stat care n-a reușit să le câștige încrederea în ultimii 30 de ani. În plus, campania de vaccinare e ușor de pus în termenii unei conspirații, ai unei capcane care-i vizează: vaccinul e gratis, Guvernul te tot trage de mânecă să te vaccinezi, sigur e ceva acolo.
2) Se tem de eventuale consecințe negative. Există cazuri extrem de improbabile în care vaccinul are efecte adverse. Evident, orice substanță de pe lumea asta are efecte adverse, doar că e greu să vezi lucrurile în perspectivă. Discuția e acum despre vaccin și, odată ce-ai intrat în gaura de iepure a efectelor secundare anecdotice, nimic nu te mai poate ajuta să vezi că la fel poți să spui cam despre orice medicament pe care l-ai luat sau o să-l iei vreodată.
3) Din comoditate. Pentru unii, COVID-19 s-a întâmplat să aibă simptomele ușoare ale unei răceli. Nimic care să fie luat în serios, nimic care să te determine să faci un drum până la centrul de vaccinare sau măcar să te interesezi unde găsești un astfel de centru. Ei sunt, poate, cei mai inofensivi antivacciniști, pentru că ceea ce-i mână în luptă e lenea. Poți ușor să-i faci să se vaccineze dacă le arăți că, neimunizându-se, aleargă mai mult.
4) Vaccinul are niște particularități legate de utilitate și administrare. Nu e ca un medicament, pe care-l iei pentru a combate acum niște simptome pe care le ai deja. În cazul vaccinului, lipsește afecțiunea acută din prezent, deci nu prea există o motivație imediată. Apelezi la nurofen pentru că te doare măseaua și vrei să scapi de durerea aia enervantă, nici nu te mai interesează efectele adverse ale medicamentului, ai face orice să nu te mai doară. Cu vaccinul, în schimb, pare cumva că te legi la cap fără să te doară. În plus, beneficiile promise ale vaccinului sunt undeva în viitor. Rămâi de aici cu impresia că vaccinul operează niște schimbări ireversibile, pe termen lung, asupra corpului tău. Felul în care se administrează și acționează vaccinul nu e foarte prietenos, deci, cu intuițiile noastre legate de riscuri.
5) Din inerție. Convingerile se schimbă greu. E o naivitate să crezi că, odată ce ți s-au adus dovezi empirice concludente, o să-ți schimbe părerea despre un subiect. Între timp, părerea aia a ajuns să facă parte din tine, s-a încârligat cu alte convingeri și a țesut cu ele pânza complexă a identității tale. Nu e prea ușor să renunți la ea, doar pentru că tot apar dovezi care spun că e falsă. În plus, mai sunt la mijloc și relațiile cu alți oameni. Odată ce-ai spus că X, te-ai plasat într-o tabără din care e mai greu să ieși. Unii oameni au ajuns să te admire pentru ce-ai spus, alții să te disprețuiască. Nu vrei ca pe unii să-i dezamăgești, iar pe ceilalți să-i faci să te disprețuiască și mai tare. („Ce faci, mă, te-ai sucit acum? Deci recunoști că ai fost prost.“) Oamenii n-au evoluat ca să identifice cu acuratețe adevărul, ci ca să trăiască în comunități alături de alți oameni. Cunoașterea adevărului e doar un produs secundar și vine ca urmare a traiului în comunitate, e un efort colectiv.
3.553 de vizualizări
Bineînțeles că sunt raționali, dar raționează cu prea puține noțiuni. Sunt needucați.
Dacă nu ai încredere în stat te lupți cu el nu stai ca prostu-n drum. Asta e democrația.
În știință și în cultură însă nu există democrație, există doar noțiuni.
Studiu recent ( Carnegie )despre nivel de educatie fata de refuz la vaccin in USA Arata ca cei mai multi sunt cei cu doctorate, deci cei mai educati.
Aici nu conteaza reactiile adverse. E vorba de cum a fost dezvoltat acel medicament sau vaccin. In medie, dureaza cam 10 ani sa dezvolti un vaccin, timp in care afli exact care sunt reactiile adverse prin teste pe pacienti voluntari. Pana sa discutam cu capul pe umeri diversele puncte din articol, intreaba-te cat timp a durat dezvoltarea actualului vaccin. Dupa ce subliniezi corect si cinstit ca este inca in faza experimentala (reactii adverse sau nu), restul articolului are un cu totul alt inteles. Sanatate mentala la toata lumea!
E cum scrie , sunteti neinformati sau intoxicati cu informatii false / https://publichealth.jhu.edu/2021/the-long-history-of-mrna-vaccines
Exagerand cred ca pe vremea lui Pasteur dura 10 ani pentru un vaccin. Acum, avand atatia ani de experienta in spate, tehnologie de varf, aportul calculatoarelor, fonduri foarte mari la dispozitie etc.. mi se pare normal ca lucrurile sa decurga mai repede. Poate nu mai bine dar garantat mai repede. Facand o analogie fortata cu industria auto , inainte aparea un model la 5 ani de exemplu, acu la maxim 2 ani. Eu as face urmatoarea estimare simplista , primitiva chiar. In 2 ani sunt 4,5 mil morti oficial de COVID. In 10 ani ar trebui sa moara daca rata de vaccinare ramane aceeasi si se mizeaza pe imunizarea pe cale naturala cel putin 20 mil. Chiar daca vacinul are reactii adverse, nu vor muri din cauza reactiilor adverse in nici un caz atatia, sa zicem maxim maximorum 1 %. adica 200 000. Mai exista un aspect demn de luat in seama. Nici dupa 10 ani de teste nu exista garantia suta in mie ca se cunosc ABSOLUT toate reactiile adverse. De exemplu aspirina e folosita de cel putin 50 de ani si inca apar efecte adverse nestiute. Un fapt este clar. Vaccinul este un ajutor de nepretuit in lupta omenirii cu bolile.
Curba lui Gauss care descrie IQ-ul la romani are aripa dreapta amputata de fenomenul migratiei, iar aripa stanga urmeaza sa fie amputata de coronavirus. Vom ramane cu ce ramane… intre picioare.
Cel mai bun articol citit depsre vaccinare. Sincer. M-am săturat de talibanii vacciniști și conspiraționiștii antivacciniști…