Cea mai mare problemă a magistraților – cel puțin a celor vizibili instituțional – e că de cele mai multe ori arată atât de limpede că nu înțeleg nici în ce țară profesează, nici care e părerea generală a cetățenilor despre ei. Iar faptul că nu lucrează deloc la această depărtare de realitate pe care o afișează nu poate fi perceput decât ca aroganță, chiar nesimțire. Doamna Elena Costache, șefa CSM, pare desprinsă, răpită chiar dintr-o lume a ei și a celor din specia ei, încontinuu rănită de tot ce aude în jur. Ea însăși spune că e specială.
Culmea, magistrații au argumente cu care să joace împotriva actualului guvern, doar că nimeni nu mai stă să le ia în calcul într-o societate atât de fierbinte și de isterizată.
Legea 282/2023, cea în vigoare azi și pe care o vrea Bolojan modificată, a fost o lege negociată cu Comisia Europeană ca jalon în PNRR. E o mare minciună din partea Guvernului – și o proastă întemeiere a oportunității legii – să mai spui că ce se încearcă acum ar avea legătură cu banii din PNRR. Magistrații se pensionează la 60 de ani, cu o creștere etapizată a vârstei, iar pensia lor nu depășește salariul net. În legea propusă de Bolojan, pensionarea e la 65 de ani, iar pensia 50% din salariul brut. Parte din argumentele magistraților sună astfel: Curtea de Justiţie a Uniunii Europene arată că pensia de serviciu trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul salariu al magistratului, asta asigurând securitatea financiară ca parte a independenței Justiției. Dar cum să te mai asculte cineva sau să te ia în seamă atunci când tu, șefă a CSM, fluturi în societate un rictus de hienă extraterestră?
Iar acum, pentru ca circul să fie total, intră în joc și PSD, care vrea o altă lege, alta decât cea a lui Bolojan, alta decât cea adoptată chiar în perioada de guvernare PSD-PNL, anul 2023.
Și astfel, mergem mai departe, testând noi și noi culmi irespirabile ale absurdului.
8.092 de vizualizări
„Curtea de Justiţie a Uniunii Europene arată că pensia de serviciu trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul salariu al magistratului, asta asigurând securitatea financiară ca parte a independenței Justiției”
Pai daca esti la pensie ce treaba mai ai cu jndependenta justitiei?
Cat ai fost activ ai primit salariul nesimtit corespunzator. Ca altfel nu mai erai independent, nu? Ca asa se intelege. La pensie nu mai influentezi cu nimic asazisa independenta a justitiei.
Sau e un fel de santaj? – Daca nu ne dati ce si cat vrem nu mai suntem independenti.
Este pe principiul ca trebuie sa pui ceva deoparte pentru o bătrânețe liniștită. Daca nu ți-o asigura statul, o faci tu din …șpagă! 😬
Cei mai proști politicieni din câți există în lumea asta se găsesc în România. Faci o lege și dacă e votata in parlament intra in vigoare , dacă nu le convine pot pleca acasă și se apucă de altceva , avocat , notar etc . Căcații ăștia de magistrați intra in grevă deși nu au voie ei sunt stat în stat . Daca e așa să-i lăsăm pe ei sa conducă iar politicienii să meargă acasa