Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Andrei Ursu: “Un om care a murit pentru ideea de libertate”

Zoom Andrei Ursu: “Un om care a murit pentru ideea de libertate”

“Jurnal intim” pe vremea lui Ceaușescu, o turnătorie la Securitate, o moarte din pricina bătăilor. Un fiu care-și caută dreptatea în România de astăzi.

Reporter:După atîția ani ce cauți, de fapt, pentru tatăl tău?

Andrei Ursu:Cer să se facă dreptatea care nu s-a făcut. Condamnarea inițială doar a lui Clită, o unealtă a Securității și Miliției, a fost o bătaie de joc, în contextul în care toți ofițerii primiseră NUP. Condamnarea coloneilor de Miliție Stănică și Creangă, care n-au făcut decît să-ndeplinească, slugarnic, ordinele Securității, și condamnarea securistului Grigorescu, cel care a distrus jurnalul tatei, au fost pași înainte, făcuți și aceia cu greu. Rechizitoriile procurorului Dan Voinea, singurul magistrat militar cu curaj pe care l-am întîlnit, au fost blocate timp de trei ani de judecătorii Tribunalului Militar Teritorial București – Pârvu, Filimon, Surghie –, care au încercat să-i scoată basma curată pe inculpați. Șansa a fost la Curtea de Apel București, unde un judecător onest, Viorel Podar, a avut curajul să-i condamne pe foștii colonei. Dar anchetatorul direct al tatei, torționarul securist Pîrvulescu, nici n-a fost anchetat, deși sînt probe covîrșitoare ca să fie condamnat și pentru omor, și pentru crime împotriva umanității. Dosarul se poate vedea acum de oricine pe site-ul Fundației “Gheorghe Ursu”: mărturii ale celor din celule, ale subofițerilor care au avut curajul să vorbească, ale medicilor, documente din dosarul de urmărire informativă al tatei etc. E acolo și istoricul cauzei – sau istoria rușinoasă a unei încercări de mușamalizare cu orice preț.

Rep.: Cine pune piedici?

A.U.: În primul rînd, Secția Parchetelor Militare (SPM), prin procurorul militar-șef Ion Vasilache, la care dosarul se află în nelucrare de ani de zile. (La un moment dat, s-a lăsat impresia că acel dosar s-ar fi declinat unui alt parchet, dar zeci de documente, inclusiv ale parchetelor către care s-ar fi făcut așa-zisa declinare, probează că acest lucru nu s-a întîmplat. Iar dacă dosarul chiar a dispărut de la SPM, e și mai grav, fiind vorba de o faptă penală.) Tot Vasilache e cel care a dispus, sub diverse pretexte, și neînceperea urmăririi penale a lui Pîrvulescu în urma plîngerilor noastre pentru crime împotriva umanității. Alți doi procurori militari, Andrei Niculae și Iulian Dinu, l-au slujit în această lucrare de protecție a torționarului securist. Se știe că procuratura militară făcea jocul Securității sub dictatură – chiar în dosarul tatei, ancheta politică a Direcției a 6-a Cercetări Penale (DCP) a DSS, pentru propagandă împotriva orînduirii socialiste, asupra lui Gheorghe Ursu, evident un civil, a fost contrasemnată de procurorul militar Ștefănescu. Se pare că și azi această instituție face același joc, acoperind crimele aceleiași Securități. Este evident că tergiversările au avut și scopul de a se ajunge la împlinirea termenului de prescripție. Un procuror de la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, Iuliu Molcuț, a ținut și el dosarul ani de zile, pentru ca în final să-l decline la rîndul său; mai mult, a schimbat abuziv încadrarea faptei pe care o reclamam, din crimă împotriva umanității în omor. Procurorul Ruxandra Ionescu de la Parchetul Tribunalului București a dat și ea un alt NUP, socotind fapta de omor a lui Pîrvulescu ca prescrisă, deși legea, ca și deciziile anterioare ale ICCJ, prevăd clar că omorul comis sub dictatura comunistă e imprescriptibil. Batjocura finală a Justiției a fost făcută recent de judecătorul Gabriel Gunescu de la Tribunalul Militar Teritorial București, care ne-a respins plîngerile contra NUP-urilor cu o înverșunare securistă, mînjind în același timp memoria lui Gheorghe Ursu.

Rep.:La ce-ar folosi finalizarea anchetei și pedepsirea vinovatului principal în acest caz?

A.U.: Chiar tîrzie, dreptatea rămîne o datorie de conștiință colectivă: în acest caz, justiție pentru un om care n-a acceptat delațiunea, care a murit pentru ideea de libertate.

1 comentariu

  1. #1

    de ce nu faceti o ancheta ampla….fata de acest tudor stanica ???…………….in special ..directia cercetarii penala ..din inspectoratul general al militiei ,,,,denumit ….creerul electronic ……cautati mai ales oamenii din comert ..o sa aveti mari surprize

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.

romania100

Editoriale
  • O dramă liberală cu un naționalist de operetă

    19 martie 2019

    Ca un proxenet grijuliu care încearcă să-și mărite protejata obosită căzînd la învoială cu clientul, domnul Ludovic Orban i-a luat pentru a doua oară Partidului Liberal rochie de mireasă de […]

  • Marketing și duplicitate

    19 martie 2019

    Frumoasele mașini germane slujesc lăcomia unor grupuri de afaceri cu înclinații penale. Grupul Volkswagen, de pildă, “a minţit în mod repetat şi a înşelat investitorii, consumatorii şi autorităţile de reglementare, […]

  • Un om cărunt

    19 martie 2019

    Când a devenit Eugen Orlando Teodorovici arogantul grețos de azi? Cu câțiva ani în urmă se juca de-a tehnocratul PSD și îi citeai în ochi acea slugărnicie proprie birocraților de […]

  • În așteptarea cîinilor cu drept de vot

    12 martie 2019

    Călăuzit de farul partidului purtat pe umeri de PRM-istul Codrin Ștefănescu, Liviu Dragnea pare că suferă de orbul găinii dacă n-a sesizat că “lătrăii” din Călărași nu erau nici tineri […]

  • Depinde cum privești femeia oarbă

    12 martie 2019

    Cînd spunem “justiție”, spunem “politică”. Cu aerul că invocăm absolutul spunem, de fapt, povestea unui exces. Așa cum arată faptele, justiția e numele îmbunătățit al lăcomiei, al cruzimii și al […]

romania100