Dacă reuşiţi să treceţi de ştirile despre proteste, despre marinarul ăla incompetent sau despre naufragiul ăla din Italia, probabil că aţi auzit că în Congresul american se discută nişte amendamente aşa de controversate că fac căsătoria între homosexuali să pară ca folosirea drogurilor uşoare. Şi ştiu că analogia asta n-are sens deloc, dar ce e de înţeles de-aici e că, odată trecute, cele două legi (SOPA şi PIPA, cum le ştie toată lumea) n-or să pice bine la stomacul Internetului.
Pentru noi, ca români, asta înseamnă că o să trebuiască ne uităm la Dr. House pe TVR 1 cu trei ani întîrziere şi că n-o să mai punem ca ringtone ultima piesă a Alexandrei Stan pe moca, dar la nivel macro (că de mic.ro nu mai avem ce vorbi) lucrurile stau şi mai rău. Iată trei motive pentru care ar fi naşpa să intre în vigoare legile astea, dincolo de faptul că s-ar putea să fim nevoiţi să plătim pentru filme şi jocuri.
1) Libertatea de exprimare şi alte vrăjeli – În momentul de faţă, cam orice prost poate să-şi facă un blog şi să zică ce vrea acolo, că doar e la el în ogradă – că ne tragem din oameni-şopîrlă şi că evreii ne păcălesc că sîntem maimuţe, că spălatul pe dinţi e o tentativă de a ne spăla pe creiere şi tot aşa. Ei bine, în momentul de faţă, în articolul 105 al SOPA se stipulează că intră sub incidenţa legii şi site-urile care pot „dăuna sănătăţii publice“. Cum încă n-am auzit de nimeni să ia răceală sau boli venerice de la calculatorul lui, asta înseamnă că sintagma de mai sus poate să cuprindă o plajă destul de largă de site-uri: de la un blog care-ţi zice să mănînci numai grăunţe (ceea ce nu-i sănătos) pînă la forumul anarhiştilor din Sighişoara (ceea ce e un potenţial pericol). Deci gura mică stiluri alternative de viaţă!
2) Ştirile or să devină mult mai neinteresante – Pînă nu demult, noi, consumatorii, eram expuşi cam la aceleaşi ştiri, pe care le alegeau ăia de la televiziuni. După Internet, am început să ne alegem noi ce ştiri privim. Odată cu apariţia agregatoarelor de ştiri, treaba asta s-a schimbat şi mai mult. Nu mai contează ce pun site-urile de ştiri în frontpage, ci exclusiv ce recomandă utilizatorii agregatorului. Şi ăsta e un lucru frumos, cu toate că există riscul ca un filmuleţ cu o pisicuţă care cîntă la pian să stea mai la loc de cinste decît un breaking news despre un atentat cu bombă în Iran. Conform SOPA, la cererea oricăruia dintre miile de site-uri care furnizează conţinut pentru un agregator, acesta poate fi închis.
3) Mai puţină distracţie pe site-urile de socializare – De cîte ori nu ţi s-a întîmplat să nu ştii ce vrei să zici în status pe Facebook, aşa că ai pus o poză cu un cîine care vorbeşte la telefon şi parcă ai transmis tot ce-aveai de transmis. După SOPA, ar fi bine să fie chiar cîinele tău ăla. Ziliarde de link-uri circulă pe Facebook, Twitter şi YouTube în fiecare zi şi, conform SOPA, orice producător de conţinut mai zelos, care stă şi cu ochii pe reţelele sociale, poate să blocheze conţinutul publicat de tine şi n-are nevoie de vreun copyright agreement mai deosebit.
