Ce să vezi? Generalul cu o stea, Dumitru Dumbravă, cel ce a zis-o pe-aia cu „cîmpul tactic” apropo de Justiție, pe vremea cînd era secretar general al SRI, e plagiator cu acte în regulă. Consiliul Național care se ocupă și cu verificarea lucrărilor de doctorat a propus să i se ia titlul de doctor generalului trecut în rezervă.
Dumitru Dumbravă și-ar fi dat demisia din SRI după ce a fost acuzat că și-a plagiat lucrarea cu care a obținut pomenitul titlu. De unde au pornit cercetările? De la sesizarea jurnalistei Emilia Șercan că generalul a furat munca intelectuală a altora, prezentînd-o ca fiind rezultatul sudorii sale de gînditor. Presupun că Emiliei Șercan i s-a strecurat un pont, pe surse, după ce ea a mai dat în gît și alți celebri plagiatori autohtoni.
În principiu, operațiunea asta pare complicată. Cum să dibui un plagiator din mulțimea uriașă a textelor de specialitate? Probabil că pe asta s-a bizuit și Dumitru Dumbravă, general SRI. Că nu i se va da de urmă. Asta dacă el și-a scris lucrarea de doctorat și nu s-a folosit cu „negri” care l-au scutit de această corvoadă și care au plagiat în numele lui.
De-abia aici lucrurile sînt mai greu de verificat, fiindcă dacă „autorul” mai și recunoaște că au furat alții pentru el, atunci se scufundă și mai mult în rahat. Cît despre „negrii” săi, ăștia nu vor recunoaște în vecii vecilor că au furat pentru el, căci asta i-ar transforma în complici urmăribili penal. Dar cei prin sita cărora a trecut lucrarea de doctorat a generalului, începînd de la îndrumător și terminînd cu comisia care i-a acordat titlul?
Îndrumătorul lucrării n-a fost curios să verifice de unde se trage textul? Cu atît mai mult cu cît se presupune că în această calitate ar trebui să stăpînească domeniul în care s-a avîntat candidatul la doctorat? Să zicem însă că îndrumătorul a avut scăpări de bibliografie.
Dar ce a păzit comisia în fața căreia și-a susținut Dumitru Dumbravă lucrarea, ca să nu zic lucrătura, și care ar fi trebuit să stăpînească tot „cîmpul tactic” al tezei de doctorat a generalului? Comisia nu s-a prins că onor contribuția lui Dumbravă era de furat? Asta îi descalifică pe membrii ei, la competență. Comisia s-a făcut că plouă că generalul i-a furat pe alții? Asta e infinit mai grav, căci presupune complicitate cu hoțul.
Dar hoțul ce pățește? I se va retrage, probabil, titlul de doctor. Totuși, SRI, în a cărui ogradă a avut loc această hoție, îl va lăsa pe general cu gradul cu care a trecut în rezervă? Dacă da, asta va fi o invitație implicită la furturi de tot soiul pentru angajații săi, care nu vor fi penalizați decît cu trecerea în rezervă.
