Nu trăim în Coreea de Nord și nu avem încredere în înțelepciunea rusă, e doar un proiect genial de-a reduce așa-zisele contestații abuzive. CSM ar vrea ca șoferii care contestă în instanță sancțiunile primite să piardă dreptul de a conduce pînă la soluționarea proceselor.
Evident, nu este nimic greșit într-o inițiativă menită să pună pedeapsa înaintea sentinței așa cum se pune carul înaintea boilor. E de bun-simț să presupui că un cetățean care a luat o amendă sau a dat un permis e vinovat, pentru că fapta a fost constatată de omul legii, care e mai presus de orice bănuială. A, să fi fost o țară notorie pentru știrile despre polițiști șpăgari și șefi de poliție care se măsoară în averi cu prietenii lor interlopi, atunci da, proiectul suna absolut sinistru. De fapt, și simple năravuri precum statul în boscheți cu radarul sau vînătorile de amenzi pentru plan la final de lună – care se petrec în alte țări, nu la noi – ar fi fost destul să vopsească proiectul în obtuz și abuziv. Dar așa n-ar trebui să fie nici o problemă și e garantat că proiectul va alunga din sălile de judecată cetățenii care nu înțeleg de la bun început să se supună organelor statului, că prea li s-a urcat democrația la cap!
Desigur, există și posibilitatea ca aceiași cetățeni să-și dovedească dreptatea în instanță și, ulterior, să ceară despăgubiri, daune și prejudicii. Foarte bine, să vadă toată lumea că Justiția costă! Nu, nu în sensul de “România, cel mai probabil, va pierde 231 milioane de euro, bani europeni nerambursabili, din cauza unui nou tertip al ICCJ. România este singura țară din lume unde iei o pensie specială, salariu de judecător CCR și intri și în concediu paternal”, așa cum spune ministrul Investițiilor. Justiția costă, adică acei cetățeni vor fi despăgubiți. Eventual. Asta dacă nu se lungește procesul pînă se prescrie.
Dar, pînă atunci, să ne bucurăm că Justiția are inițiativă. Și, dacă proiectul tot nu v-a convins, iată o serie de argumente și mai bune:
Se va îmbunătăți parcul auto al României. Toată lumea știe că amenzile le iau doar fraierii care n-au BMW. Nu mai fiți săraki și legea n-o să vă deranjeze!
E nevoie de mai puține procese pe rol pentru ca judecătorii să poată cumpăni mai bine cîți ani mai au pînă la pensie, convertiți în zile, și cîtă pensie specială vor primi, convertită în zeci de mii de euro.
Deși dreptul românesc nu prevede importanța precedentului, e de bun-simț să începi cu proiectul ăsta înainte să le dai pe alea esențiale pentru democrație, precum a) executarea completă a sentinței înainte de proces, b) blocarea conturilor de către ANAF înainte de depunerea bilanțului contabil și c) amendă și suspendarea preventivă a permisului de conducere, pentru că sigur o să faci ceva.
3.405 vizualizări







CCR, CSM, ICCJ, CAB, toate în fundul curții.
Ai dreptate mosule!.
Mi se pare corect!
Imediat cum se dovedeste in instanta nevinovatia, trebuie facuta plangere penala politistului pentru abuz in serviciu ,despagubiri imense si astfel vor fi atenti
Ar fi corect cum spune dl Lau , dar problema este ca despăgubirea nu o plătește Nea Cascheta, ci tot noi,din taxele pe care le dăruim statului.