Dilemă filosofică: dacă femeile ar lua locul penalilor, atunci sloganul Fără penali în funcții publice ar căpăta o nuanță pozitivă sau negativă? Iată o problemă interesantă, pe care urmașii noștri vor fi fericiți s-o rezolve de-a lungul secolelor.
Noi, însă, ar trebui să ne concentrăm pe chestii mai urgente. De exemplu, de ce nu avem destule femei în noul guvern. De ce nu avem reprezentativitate. De ce nu au și femeile ocazia să dea dovada imposturii și incompetenței? Bine, ultima a fost răutăcioasă, de acord, da’ meritată. Pentru că e infantil și ridicol să pui sexul deasupra competenței. Fără excepții.
Cu excepția prostituției și pornografiei. Deși aș vrea să văd proteste de tip “mai multe femei în filmele cu ghei!”.
Și totuși, de ce e greșit să fie mai multe femei în guvern? De ce ești sexo-misogin? Hai s-o luăm altfel: dacă vă crapă subit măseaua de durere, veți alege doctorul izbăvitor după cromozomi sau după reputație? Dacă aveți nevoie de un meditator, îl veți selecta după tipul de puță sau după ce vă poate băga-n cap?
Dacă meritocrația e bună cînd arde buza, de ce n-ar fi bună și cînd baba se piaptănă? Sigur, e progresiv să vorbim despre cum, dacă societatea e divizată sexual 50-50, ar trebui și guvernarea să fie la fel. E progresiv pe naiba. E tribal. Grupul Uga-Buga să nu aibă mai mulți decît Bughi-Bughi. Nu contează cum. Cota contează. Plină cu proști, strîmbi și sluți, dacă e nevoie, numai să nu lăsăm dujmanului un loc liber. Și asta va face și dujmanul. Corporatiștii înjură cotele de diversitate de mai bine de un deceniu. Întrebați-i de ce.
Mai lipsea din discuție un cap de miner care să spună acuzator “Nu s-a găsit femei la PeNeLeu!” Dar e destul și-atît. Orice efort care deviază atenția de la calitatea membrilor guvernului, oricare ar fi el, este un efort bun. Practic, e Hai să vorbim despre competență! Ba hai să discutăm o sulă!
Să ne focusăm deci pe ce au miniștrii în nădragi, zic. Și să fim mîndri că aleșii nu discriminează sexual: pentru ei, tot electoratul, bărbați și femei deopotrivă, este alintat cu unificatorul pulimea
1.041 de vizualizări
Deși știu ce înseamnă „proeuropean” in România de azi, recunosc că am fost luat prin surprindere de acest text… Jegoșenia misoginismului etalat de autor ar fi fost observată pina si in Iran, unde femeile sunt lipsite de numeroase drepturi dar nu înseamnă că trebuie neapărat jignite…Darie, „bravo”! Ai urcat mult în clasament… Ești un „proeuropean” de calibru mare, mare de tot! O să dea năvală femeile…
@stefan cel bleg in ciocan:ma conferentiare,tu la ce meci te uiti mah?Ce a scris Darie si ce ai inteles tu…Alfel confirmi caderea vertiginoasa a IQ planetar…
Ce misoginism vezi tu Stefan în articolul ăsta? Autorul pune accentul pe competențe în contextul declarației unui lider USR care ar fi zis ca a numit femeie ministru pt a echilibra balanța în guvern. Și cum, unele nume feminine, nu au un CV corespunzător, se pune întrebarea: Numim femei ministru de dragul politicii corecte sau după competențe?
Dac-ar fi fost vorba de ,,competente” sigur, sigur s-ar fi gasit 2 femei ca sa aiba un sivi mai de Doame Ajuta decat Busuioc si Asztalos. Mai ales ca sigur sigur s-ar fi gait doua care sa faca si ceea ce trebuie la curte. Dar, cum functiile publice nu mai sunt despre sivi si nici despre balanta … ii spune Mirel lui Dorel intr-o ,,analiza” a evolutiilor politice de dupa ,,alegeri”.