Procurorii Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au decis, miercuri, punerea sub sechestru asigurător a tuturor bunurilor mobile și imobile ale lui Raed Arafat, șeful DSU, în dosarul în care este acuzat pentru complicitate la contrabandă în legătură cu achiziționarea unui elicopter necesar asistenței medicale de urgență.
Mai mult, au fost puse popriri și pe conturile a 16 persoane care au calitate de suspecți în acest dosar, dar și ale firmei AIRBUS, firmei de asigurări OMNIASIG și a unei companii americane de reasigurare.
Ieri, la Parchetul militar au fost chemați toți reprezentanții persoanelor implicate în această anchetă. Dosarul a fost deschis în urmă cu nouă ani de către DNA, care l-a închis din lipsă de probe pentru fapte de corupție.
Continuarea pe Gandul.ro
5.312 vizualizări
Si cu contrabanda cu tigari cum ramane?
Noua ani dosar deschis !!! ???
recuperarea urgența a prejudiciului,ori concurenta platii prejudiciate cu cei care au tăgăduit 9 ani cazul !!! Incredibil!!
Cu izoletele și măștile și combinezoanele din spitale în pandemie,cum rămâne???nu mai zic de vaccinuri
Cineva v
Unde erau domnii procurori pe timpul covidului!Stăteau ascunși ca șobolanii,acum au făcut ochi!
Elicopterul, cât costă elicopterul ? Ce-i f..e grija pe procurorii care, la comanda justiției independente au declanșat genul de operațiune stalinistă împotriva lui Arafat… Azile contra Bolojan, elicoptere contra ISU… Între timp, Grindeanu n-a reușit să-si găsească facturile Nordis, iar Ciolacu mai caută prin cutiile de pantofi, unde o fi ascunsă diploma lui de BAC !…
Eu din toata tarasenia am inteles asa: S-a hotarat cumpararea unui helicopter pentru serviciu public, nu pentru Arafat sau altii din jur. Cineva a hotarat sa-l cumpere la pretul cel mai ieftin de pe piata europeana si sa-l aduca in Romania. Odata adus , cineva trebuia sa aiba grija sa achite toate daravelile caci nu era o bicicleta,era ditamai helicopterul. Toate daravelile trebuiau platite tot de catre statul roman caci helicopterul nu e a lui Arafat „pa persoana fizica”. Pentru mine ,e cel mult neglijenta in serviciu la intocmirea actelor, apoi daca statul n-are bani sa plateasca TVA pentru tranzactie, sa puna ANAF poprire pe conturile ISU, nu pe conturile celor 17, ca nu aia trebuie sa plateasaca TVA pe helicopter.
Acest tip de hărțuire am văzut pe vremea lui Kovesi, când cineva neapărat trebuie înfundat. Elcopterul nu a fost cumpărat pentru folos personal, în schimb procurorii tot vor să demonstreze că a fost infracțiune. De ce nu se aude de vaccinuri luați aiurea, de Nordis, de flota, privatizări frauduloase
Băi, aici nu este vorba de achiziția unui elicopter. Vorbim de înlocuirea celui căzut, pentru care s-au achitat odată dările către stat. Firma de asigurări a înlocuit elicopterul distrus cu altul nou, chiar mai bun decât cel înlocuit. Procurorul militar (făcut la apelul bocancilor!) a interpretat legea fără nicio logică sau a primit o comandă.