Simona Halep e o persoană cu bun simț, care știe ce vrea de la viață. Și asta o vezi din orice interviu. Cu modestie și multe greșeli gramaticale ne spune același discurs perfect românesc, plin de clișee universal aplaudabile. A avut visul de a da bine cu paleta în bilă, a muncit mult și a ajuns să dea bine cu paleta în bilă. Așa sunt sportivii. Niște ciudățenii ale naturii capabile să muncească mult la ceva repetitiv fără ca creierul lor simplu, lipsit de frâne de plictiseală să se întrebe :”Ce naiba fac eu aici? Dau cu paleta într-o minge 6 ore pe zi de 10 ani! De ce pierd tot acest timp în loc să mă bucur de minunățiile vieții?”. Eu n-aș putea niciodată.
Dar nu încerc să judec ce fac oamenii cu viața lor. Știți că fata asta și-a micșorat sînii ca să dea mai bine cu racheta în minge? E foarte admirabil ca o femeie să renunțe la ceva atît de superficial ca estetica pentru a-și atinge țelul. Chiar dacă țelul ei e să dea foarte bine cu o paletă într-o minge. Bine că a lăsat, totuși, puțini sîni acolo. Că la față seamănă cu Mihai Trăistariu și s-ar fi creat confuzii.
Mulți Gică-contra s-au bosumflat în public că nu ar trebui să ținem cu Halep. Că dom’le, dacă nu ești fan tenis sau rudă, n-ai nici un motiv obiectiv să ții cu ea. Faptul că te-ai născut în același spațiu geopolitic cu ea e doar o coincidență promovată ca motiv de legătură între oameni. Că, obiectiv, am la fel de multe în comun cu ceilalți români cum am cu ceilalți oameni cu ochii albaștri sau cu ăia care și-o țin cu stânga când urinează. Doar o însușire comună mai multor oameni, complet irelevantă. O coincidență pe care societatea și poeziile patriotice de la școală au decis să o prezinte ca relevantă, pentru a crea un sentiment de coeziune în cadrul grupului.
Dar până la urmă nu asta ne face oameni? Capacitatea de a ne preface că reușitele altui om au legătură cu noi, deși nu au? Fără sentimentul ăsta artificial că faci parte dintr-o mulțime care împarte succesul unuia dintre membri, societatea n-ar mai funcționa. Și e un mecanism aproape perfect. Că la fel de bine cum te poți convinge că succesul Simonei Halep are legătură cu tine mai mult decât succesul Sharapovei, te poți convinge și că eșecul ei nu are nici o legătură cu tine. Asta e frumusețea trăirilor care n-au nici o bază reală.
Și dacă ți se pare ție că ești prea cerebral să te păcălești singur și să te bucuri de succesul unei sportive ca plebeii care nu-și pun întrebări, pentru că obiectiv nu are legătură cu tine, du-te și pune 10 lei pe ea la casa de pariuri și acum poți să ții cu ea sincer. E mai simplu decât să o faci pe deșteptul că vai, ți-ai dat tu seama că apartenența națională e o păcăleală. Și-au dat seama mulți. Nu ești special.
Radu, cred ca lumea nu a inteles ce ai vrut sa spui. Asa e daca te-a mancat sa …..scrii contra vantului.
Articolul e bun, cred ca am inteles viziunea domnului R.A, cu toate ca uneori ironiile facute la adresa Simonei Halep sunt suparatoare. Am dedus, totusi, faptul ca domnul R.A ar vorbi foarbe bine engleza, desi sunt sanse ca intr-o situatie dificila sa clacheze. Ei bine la tenis cum s-ar descurca ?
Boinus sin coinus Pe ramaneste ,esti un bou Amen
Alex, felicitari pentru articol, e foarte sincer si radiografia facuta societatii e exacta dar, din pacate, foarte putini dintre cei care l-au citit au inteles ceva.
Dincolo de abilitatea de a da cu o racheta in minge, un performer e capabil sa se concentreze foarte bine pe un singur lucru o perioada foarte lunga de timp. Insistenta face diferența, iar in mod surprinzător sunt putini dintre noi capabili de asemenea reușite (in orice domeniu).
Mie mi-a placut fotomontajul.. Este nostim dar Simona merita mai mult. Bravo Simona, si eu sunt mandru ca unul de-al meu ajunge sus.
Ar fi foarte jurnalistic si fair play din partea dumneavoastra ce sunteti formatori de opinie sa pastrati toate comenturile. Inclusiv cele satirice. Dupa cum am inteles este caracterul acestei publicatii.
„Asa este domne, are dreptate! Si totul a fost pus in carca noastra de catre anticii greci. Aia cu men sana in corpore sano. Ba frate ori cu sportu ori cu mintea! Acuma pe bune! Ce e aia performanta in sport? Mai mult ca sigur o fita… Domnu redactor aicisea poate spune ca defapt fotbalul e mai important. Ce e aia domne repetitie? Cine a spus ca e mama invataturii e un bou. Hai cancepe meciu cu brazilia. Pupaturi lu domnu redactor!”
Domnule Lumi sub nici o forma nu vreau sa subminez potentialul de satira ca mijloc de expresie jurnalistic al lui Alex. Dar totusi topicul ales este un pic prea acid intr-o societate cu o identitate ce este totusi confuza. Care este ideea? Poate totusi articolul este un pic prea encriptic si trebuie privit mai cu atentie. Oricum aceasta lovitura are rostul de a ne obiectiva si cu toata valva produsa in jurul subiectului descopar in mine si in romani un instinct patriot ce il vedeam de mult pierdut. Ca atare efectul este pana la urma pozitiv. Va salut!
Toti o ridica in slavi pe asta de parca zici ca a descoperit leacul de tratare al cancerului sau mai stiu eu ce lucru folositor de care avem nevoie in ziua de azi, dar mai niciunul nu il lauda de exemplu pe Ionut Budisteanu sau altii ca el.
Sfatul meu e sa munciti si sa ganditi cu capul, nu cu muschii si dupa instinctele animalice, daca vreti sa traiti bine si sa va respecte lumea, ca altfel nu o sa ramaneti decat o tara neinsemnata populata de tarani.
Cred ca articolul face parte din categoria umorului negru 🙂 Anyway, in orice societate fiecare persoana are importanta sa.Iar in viata, important este sa incerci sa faci ceea ce iti propui,chiar daca reusesti sau nu.
Speram ca va aparea intr-un XXX sa ne bucuram cu adevarat ca e romanca.
Radu face o chestie relativ simpla si teribil de eficienta. Arunca niste momeli la care voi, comentatorii profesionisti si amatori, muscati, puneti botu’ etc. Va gadila Raducu la disonanta cognitiva si voi raspundeti mai ceva ca dogu’ (!) lu’ Pavlov.
Daca n-o face constient, e si mai haioasa treaba, dar eu cred ca s-a prins.
Articolul in sine e de cacat, nu-s neaparat sustinator al Simonei, mai degraba al unei logici elementare (pe care multi dintre cei care au comentat mai sus nu o stapanesc) care tre’ sa fie prezenta in orice discurs.
Articol de cacat, repet, idee eficace. Atata vreme cat postati, comentatorilor, Radu isi justifica existenta.
Tu Radule esti un nimeni, peste un an doi nici dracu nu o te aminteasca vreodata. Esti mai putin decat jegul de sub unghiile Simonei.
Daca tu definesti tenisul in felul asta, scrie si tu despre altceva, copite, curve, chestii din astea la care oi fi expert…
Can can are mare nevoie de carne de tun…go!
Din ce vad aici toti te scuipa pentru opiniile tale. Trage si tu concluziile daca te duce mintea, daca nu …