Iliescu a murit uitat și semidisprețuit. Moartea sa nu a fost un eveniment decât în treacăt. A fost exagerat și gonflat de o presă care se zbate între telenovelă și moartea rating-ului în zilele caniculare de vară.
Iliescu mort n-a avut nici măcar dimensiunea lui Sergiu Nicolaescu mort.
Iliescu nu a fost urmat de mii de oameni în drumul spre cimitir, nu am văzut istericalele pierderii celui mai crăcănat zâmbet al neamului. A fost totul ieftin, trist și fără glorie, niște lamentări despre „marele politician“ care a fost și, pe lângă toate, jenanta prestație a hoardei de pesediști pe care a îmbogățit-o de-a lungul deceniilor tăcerea lui nea Nelu.
Ziua de doliu național a fost o butaforie, un decor născut fără buget, o închipuită grandoare aplicată acestui eveniment, iar frisoanele useriste sau lacrimile pesediste – tot atâtea încercări de a face bici.
Câteva bule au devenit bășici pe rețelele sociale, iar unii au încercat să explice și să tot explice un lucru altfel vizibil dacă îți luai distanța necesară: Iliescu a murit uitat, de fapt. Cât or fi contribuit și sfintele concedii la această uitare, naiba știe, cert este că fostul președinte și criminal s-a dus în istorie ca o festivitate de la Zilele Comunei Alunișu, acolo unde pe scenă se sparge o cântăreață în figuri, iar în public sunt doi copii și bețivul satului. Nimic glorios, nimic memorabil, un catafalc înconjurat de o țară divizată, împuținată și tot mai ineptă parcă.
5.998 de vizualizări
S-a dus cel mai bun presedinte pe care l-a abut Romania in ultimii 35 de ani.bascalia unui autor de flasneta, total pe langa in a intelege politica, e o miniinsulta, dar atat poate omul. Singura vina a lui iliescu e ca l-a cooptat pe specimenul CTP, unineuronat, sa inventeze ca marketing „vin legionarii” ca sa nu iasa Vadim. In rest, o somitate in raport cu basescu, iohanis sau aceasta gluma proasta de Sordan, din pacate inca nediagnosticat.Romania a functionat pana in 2004, iar UE si Nato sunt con
tributia sa, dar mai ales a lui Nastase.ramaneti cu Țoiu, sordan, bolojean – aka ilie saracie,burduja secu sebi, nasui secu clau etc. sa stingeti lumina aici, faliment placut Romania, din pacate nu cred ca-si poate reveni nici dupa, ca Grecia
Du teeeeeeee
Filip, oare în ce țară ai trăit din 22 decembrie 1989 încoace? Cum sa zici că Iliescu a fost cel mai ok președinte? Au fost omorâți oameni din ordinul lui! Tara a fost vândută pe bucăți la conducerea lui! A început privatizarea a orice în mandatul lui de 6 ani pe costuri aproape gratuite. Sa mai zic?
Asta a fost un jeg,un gunoi,si urmasi lui la fel deb36 de ani nu avem un presedinte demn si corect ,doar gunoaie.
Filiputa,
Creierul de porumbel din dotare nu este o justificare ca să scrii baliverne. Daca ai lucrat in Securitate, MApN sau Miliție, sifonează tot
S-auzim de bine!
Sa fi uitat românii chiar asa de ușor ? In 1 Mai 2004 au intrat zece noi membrii, asa la grămadă, in Uniunea Europeană.
Nea Nelu plus niste patrioti au zis „noi nu ne vindem tara“. Ce ne trebuie nouă UE?
Aderarea, dupa lupte cu tot felul de piedici care practic erau defecte in toate cele zece tari, nu doar ale noastre si ale bulgarilor, a venit mai tarziu in 1 Ianuarie 2007. Avantajele s-au dus la polonezi, unguri, cehi etc. ca ei au fost mai smecheri.
Iliescu – cel mai comunist (singurul?) și moscovit președinte român după Ceaușescu.
Cand mori la varsta de 95 de ani practic i-ai „ingropat” nu doar pe toti cei din generatia ta, ci si pe majoritatea dintre sustinatorii tai si cei care te-au contestat
Asa ca pentru cine pricepe lucrurile acestea nu era nici o asteptare sa fie mai mult decat a fost. Daca ar fi murit in 2005 la 75 de ani , ar fi fost cu totul altceva din toate punctele de vedere: si al sustinatorilor si al celor care il urau.
Doar ca trebuie cap pentru a intelege asta
Măi dragă Filip tacea, daca tăceai filozof rămâneai ; acum că ai vorbit, înțeleg că valorezi doi bani jumate… Iar bolșevicii care îi fac apologia lui Iliescu nu valorează nici atât.
Obișnuiți-vă cu libertatea opiniilor,voi cei care îl înjurați pe domnul Filip și nu mai etichetați persoanele care gândesc altfel decât voi,ca fiind bolșevici,atâta vreme cât nu îi cunoașteți.Asta spune totul despre voi,nu despre el.Practic,voi vă purtați ca niște bolșevici de rit nou..
De departe nu sunt un admirator al defunctului. Am 39 ani de profesie sunt profesor de istorie. Dacă părinții l-au văzut pe tovarășul Iliescu mare om, mare caracter. Eu nu am avut aceeași convingere.
1 Deturnarea revoluției din 1989.
2 mineriadele din 1990 contra studenților si 1991 contra lui Roman.
3 Bătaia de joc adusă Regelui Mihai între 1990-1996, abia Constantinescu i-a acordat cetățenie română Regelui.
4 Haosul si rămânerea in urma prin tot felul de frâne, aduse evoluției acestei tari.
5 In 2000 foarte mulți au votat cu Vadim dar a ieșit la al treilea mandat ilegal tot Iliescu
6 2004 ultimele zile de mandat l-a grațiat pe Miron Cosma
7 Diverse, de la „mai dragă animalule” , socialismul cu față umană amestecat cu un capitalism neînțeles, hiperinflatia, etc.
8 părți bune in 10 ani de mandat sunt doar la al treilea mandat, NATO, UE, reconcilierea cu regele si într-adevăr a fost un președinte modest, nu a făcut averi, nu a furat, a fost sincer in conștiința lui socialistă, a recunoscut ca e ateu si cam atât.
Dacă vrei,putem discuta pe toate punctele tale de vedere,luîndu-le la rând.Ca istoric,așa cum afirmi că ești,doar o sugestie:încearcă să îți diversifici pe cât posibil sursele de informație.Mergi la documentele vremii,arhive ș.a.m.d.Nu te limita la ce se vehiculează în mass-media de 35 de ani.Pot sa îți spun doar atât,fără sa spun vobe mari de dragul de a impresiona.Adevărul este chiar dincolo de noi!Trebuie doar sa avem voința și puterea de a-l privi și accepta,chiar dacă nu răspunde așteptărilor sau convingerilor noastre.Ceea ce se vede este atât de puțin,din ceea ce a fost și ce este..
Și încă ceva,nu a fost ateu.S-a declarat luber cugetătir,ceea ce este total altceva!Dar,nu asta trebuie să ne preocupe ce credința împărtășim fiecare.Traim într-o țara liberă,unde credința oricare ar fi aia,este dreptul fiecăruia și mai ales nu se comentează public.Eu zic așa:contează ce facem fiecare cu propria credință!!
Și nu numai asta,mai sânt și alți factori obiectivi pt această prezență,printre care faptul că au trecut 21 de ani de când nu mai este președinte,și vreo 15 ani de când nu mai este prezent public.Dacă murea fiind în funcție,cu siguranță prezența ar fi fost alta,fiind în vizorul public.Și totuși,eu zic,chiar și așa a beneficiat de o prezența a publicului rezonabilă,având în vedere lipsa lui din politică.Să vedem ce prezența publică,vor avea la înmormântare ceilalți președinți.E interesant de văzut și apoi sa comentăm.PS:Am vazut mulți tineri la aceste funeralii,și nu din curiozitate cum încearcă unii sa spună(este evidentă motivația).Și chiar pe stradă,in ziua doliului național,multe persoane(mulți tineri)îmbrăcați adecvat.Asta,m-a surprins în mod plăcut,deși evenimentul era trist.Mi-a dat cumva speranță,ca această generație tânără nu este chiar așa cum o calificăm la prima vedere,și în orice caz nu este”atinsă”de veninul și umorile din societatea românească a părinților lor.S-ar putea ca ei să vada lucrurile total diferit, și in orice caz mai limpede,mai sănătos,si mai ales în spiritul și litera legii.
Iliescu a fost cel mai bun presedinte corect capabil patriot ,ceilalți ce au urmat au dus coruptia pana la cer,au făcut din Ro un stat mafiot s-au plimbat cu avioane scumpe ca SI cand era vesnic in concediu. Toti au fost pusi pe hotii ,nepotisme,afaceri cu statul, privilegii peste privilegii salarii SI pensii babane din banii romanilor. Nu a fost un criminal ,a făcut ce trebuia ; la violenta raspunzi tot cu violenta altfel nu rezolvi nimic.Iohanis nu e criminal cand pe 10 august 2018 a inabusit protestul cu jandarmii? I-au batut i_au gazat, udat cu furtunul etc.! SI nu s-a gasit niciunul sa strige Iohannis criminalul?!?!
Da, „o somitate” de criminal împotriva umanității!
Un șobolan care a lăsat un urma lui alte generații de șobolani care jefuiesc Romania.
Nu a stabilit nicio instanță că ar fi criminal!!Asta e o observație și pt autorul articolului!
Iliescu a fost cel care a instituit sistemul de care nu mai scăpăm acum (din nefericire populat de la o generație la alta de politicieni mai prosti si mai noi decât anteriorii). Tot el a furat Revolutia oamenilor din strada, resapand esalonul 2 din PCR, cu consecința stagnarii tarii pentru multi ani (trecând si prin careva mineriade, din care una super-sangeroasa). Paradoxal, tot el e cel care nu ne-a dus si mai mult in jos, acceptance schimbul pasnic de putere in 1996 SI nederaind tara de pe drumul euro-atlantic in ultimul mandat de președinte.
Schimbati numele I.I cu E.C., T.B sau K.I., articolul va fi la fel de adevarat. Clasa politica e praf, numele liderilor sunt detalii nesemnificative.
@Robespierre: +1
Îmi pare rău că a murit înainte de a primi condamnarea penală pentru crimele pe care le-a comis împotriva poporului român . E firesc să-l regrete gașca peeseedee, gașcă care si-a umflat burdihanele și portofelele datorită acestui criminal bolșevic. Populimea, (votanții haur) încă nu a văzut jocul peeseedee si nu a prins-o p-asta: si dacă „ieșea” simion, tot cu peeseedee la guvernare ne alegeam. Că doară nu degeaba i-a dat ciolanul… pardon, ciolacul din voturile peeseedee hauristilor. Oooff, națiune de inteligenți asimptomatici…
Sa fie judecat post-mortem pt. sângele vărsat!
Ce de ofticosi se înscriu la coada ca să scuipe un mormânt. !!!
L au scăpat printre degete , deci ii înțeleg.
DAR NU E ADEVARAT CA A SCAPAT NESANCTIONAT !!!
Gândiți- va !!! A fost anchetat și trimis în judecata de UN ABSOLVENT DE DREPT DE LA O PRIVATA. Imediat după ce a semnat rechizitoriul respectivul procuror a ieșit la PENSIE ( evident SPECIALA) , fix la vârstă standard de 48 . Și cu gradul de GENERAL dobândit pe stilul nou de după 1989.
Doar chestii de neconceput pe vremea lui Ceaușescu, deci emanate de Nea Nelu. Și a făcut o cu mana lui.