MARIUS OPREA: „AUR s-a născut din «Muie PSD» și a fost legitimat de elogiul adus ei“

După ce i s-a deschis dosar penal, George Simion, co-președinte peste AUR, a anunțat că vrea alegeri anticipate și să guverneze România. L-am întrebat pe istoricul Marius Oprea ce părere are despre ascensiunea auriștilor și de unde li se trage.

Cristian Teodorescu: S-a încins rău tărîța în auriști. Despre cel care le dă tonul, George Simion, unii spun că s-a școlit ca șef de galerie, alții însă că a preluat metodele „politice“ ale legionarilor. Ție cum ți se pare?

Marius Oprea: Trebuie să-ți mărturisesc că îl cumosc pe George Simion, de la un curs de master, de la Universitatea din Iași, inaugurat cînd eram președinte la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, în cadrul unui Centru de studii privind istoria comunismului, în colaborare cu Facultatea de Istorie. Profesori i-au fost mai mult, cred, frații Muraru, ei ar putea să ți-l zugrăvească mai bine. Pentru mine, e o „cunoștință de-o zi“, ca să spun așa. Dar mi-a rămas în memorie. Impetuos. Hiperactiv. Una peste alta,  n-am avut – sincer – o proastă impresie, în raport cu apatia politicoasă a restului. Să se încingă tărîța în el, am observat, de atunci, că nu e greu. Problema cu Simion e că nu oricine are „cojones“ știe să le și dea o întrebuințare corectă. Așa cum nu trebuie neapărat, din cauza asta, că le ai, să fii și legionar. O fi fost, n-o fi fost, l-a făcut însă mentorul lui, Georgescu, pe care, cînd îl aud, parcă-l aud pe colonelul Iordache, „tata“ PLUS. Așa cum și Georgescu, e „tata“ lui Simion. Pe Simion nu-l prea interesează elitele. Din acest motiv, a căzut în admirația lui Călin Georgescu, acest personaj securisto-legionaroid sumbru Să știi că nu puțini securiști gîndeau, de fapt, ca Zelea Codreanu.

C.T.: Ca și legionarii, auriștii sînt adepții violenței. Și pînă acum le-a mers. Crezi că s-a umplut paharul?

M.O.: Violența politică a AUR-ului e în trend, nu vine de la legionari. E de-acum. Dacă nu le folosea lor, n-o foloseau. Vine din considerente electorale. Ca „Țepele“ lui Băsescu. Își are originea mult mai aproape, în acei ani de politizare agresivă a elitelor, de plebeizare a lor. AUR s-a născut din „Muie PSD“ și a fost legitimat odată cu elogiul ei. Filmatul agresiv cu telefonul prin Parlament l-a inventat Cosette Chichirău, nu George Simion. Violența naște violență. Să-ți mai amintesc ce îndemnuri erau pe forumuri, cu Dragnea și Dăncilă? AUR culege acum într-un sens electoral mult mai pro-activ și mai larg ce-a semănat USR-ul. Din acest motiv, percepția e mai acută. Pentru că AUR se referă la „patrie“, care e pentru toți, nu la „ciuma roșie“, care e pentru intelectuali. Nici măcar ce s-a întîmplat cu nefericitul de Popescu nu e o noutate. Să ne amintim ce a pățit Bacalbașa de la PSD de la useriști, la ieșirea din Parlament, în iunie 2018. A fost la fel de rău deși, e drept, n-a fost luat de gît în plen, de un coleg – cum a făcut Simion cu ministrul Energiei.

C.T.: Auriștii vor să-și facă președinte de onoare un rusofil lăudător al lui Putin și să-l propună candidat la președinția României. O iau împotriva curentului popular sau se bizuie pe incultura simpatizanților lor?

M.O.: Nu cred că se mai bazează mult AUR pe monsieur Georgescu. Cu Georgescu ăsta, ca mentor al „auriștilor“, e ca atunci cînd auzeam cuvîntul „patrie“ de la securiști. Că o mai ia și pe arătură cu Putin, că e susținut de Sputnik și alte site-uri „pentru adulți“ la cap, cred că și-au dat seama pînă la urmă și cei din AUR. Nu prea ține. Călin Georgescu e prea deștept pentru proști și prea prost pentru deștepți, într-un mod prețios și vizibil. E statuia semidoctului. Și îi mai leagă și de ruși! Dacă vor continua să-l țină-n brațe, abia atunci e de speriat. Mă sperie, ca și pe tine, gîndul că am putea vedea la lucru o așa armie, pentru „salvarea patriei“! Cu Georgescu-n frunte, cu încă două-trei remarci antisemite ori negaționiste, și asemănarea între AUR și vechea Mișcare Legionară va funcționa perfect, fără tăgadă. Că vor rămâne cu ancora asta de Georgescu la gît – e o prezumție. Cu sau fără el însă, construcția politică a AUR-ului m-a văduvit de ceva. Mi-a furat iarăși patria, ca s-o bage în politică. Ceea ce duce, de fapt, la desemantizarea patriotismului.

C.T.: Lui Simion și lui Călin Georgescu li s-au făcut dosare penale. Primul susține că nu-i pasă. Celălalt se poartă ca și cum nu i-ar păsa. Tactica asta a folosit-o și „Căpitanul“ Zelea Codreanu în anii ’30, reușind pînă la un punct să intimideze Justiția. Mai merge și acum ulciorul ăsta la apă?

M.O.: De ce să nu meargă? Merge în toate regimurile. Eroii își plac cel mai mult sieși, dar rămîn eroi tocmai cei care nu și-au dorit deloc să fie. Georgescu zice că nu-i pasă, pentru că are probabil de unde să plătească amenzi. Nu-i pasă nici pentru că nu cunoaște legea și habar n-are, săracul, că o condamnare penală chiar cu suspendare, la Legea 217 din 2015, nu-l mai face compatibil cu funcțiile și candidaturile, la care a fost propus să viseze. N-are nimic de-a face cu curajul ori sfidarea, ci mai degrabă cu prostia. Cu Simion, lucrurile stau puțin diferit. Pe Simion nu-l interesează consecințele în plan imediat, are un temperament coleric. Politic vorbind, Simion e un lup alfa. Pînă acum i-a ieșit, deci plusează. Am văzut cum îi bate zilnic pe useriști, cu armele lor. De fapt pe toți, cu armele useriștilor. Dacă se visează un Codreanu e treaba lui, îmi pare rău pentru el: va trăi tragedia de a muri tot un Simion.

C.T.: Useriștii nu se jenează să voteze cot la cot cu AUR, deși îi critică pe auriști. Doar că USR scade în sondaje, în timp ce AUR crește. N-au minte să-și dea seama că n-au nimic de cîștigat din asta?

M.O.: Useriștii n-au minte de cînd l-au dat jos pe Nicușor Dan, care ar fi făcut, sigur, mult mai bună treabă ca politician decît face ca primar. De cînd au început să atace Biserica. Adică de la început, de cînd l-au luat alături și pe Cioloș, cu partidul lui, cu aromă de sufragerie de securist. Din acest motiv, au și căzut în capcana elitismului corporatist, așa cum AUR-ul a căzut în cea a admirației lui Călin Georgescu, despre care nici nu știi ce-i mai mult, în el: legionar ori securisto-kaghebist? Ambele formațiuni au cîte un păcat originar cu care s-au contaminat, s-au ștampilat singure și așa vor rămîne. Diferența e că USR-ul e „cool“, iar AUR-ul e „patriotic“. E una de adresabilitate, dar ambele modele pot să existe și, de ce nu, să coabiteze, cînd „interesele patriei“ coincid cu acelea ale „înnoirii politice“, cum s-a și văzut la moțiunea de cenzură, la care au conlucrat.

C.T.: Cum de a ajuns PNL sub AUR în sondaje?

M.O.: Cum? Simplu! Cu „#echipacastigatoare“! Atît au putut… Mă întreb, deci, unde-ar fi ajuns de n-ar fi cîștigat?!

C.T.: Contează, pentru cei ce ar vota AUR, că partidul ăsta e mai izolat în străinătate decît era PRM-ul lui Vadin Tudor?

M.O.: Nu. Nicidecum. Nu le pasă. Nici pentru ei, dar nici pentru europeni nu va conta – dacă iau vreo 15-20% la europarlamentare, să vezi cît de „populari“ s-ar putea să devină! Trebuie înțeles că, fie că e vorba de intelectuali care nu suportă „ismele“, de persoane decente oripilate de orice umbră de segregare, pînă la cei precum Mădălin Hodor, care mistifică istoria și îi îmbracă pe „auriști“ direct în straie legionare, cu toții nu fac decît să-i crească pe aceștia în sondaje. Sînt incapabili să înțeleagă că nu la ei, la AUR, e problema, ci sînt rezultatul ei. Adevărata problemă e că la noi istoria face politică și politicienii au pretenții de istoricitate, în vreme ce realitatea e un mediu cenușiu, sărac și trist, propice recrudescenței oricărui fanatism.