Ca să înţelegem de ce Mircea Diaconu a devenit ţintă pentru ANI şi, în curînd, va deveni şi pentru Parchet, e nevoie să mergem înapoi cu aproape şase luni. Atunci, într-un moment în care Crin Antonescu şi Felix începuseră să sară calul liberal cu săruturile lor înfocate, cîţiva fruntaşi PNL au prins să şuşotească.
Discuţiile, purtate prin cîrciumi, sedii, unghere private şi mai ales pe telefon, se învîrteau în jurul unui înlocuitor, la o adică. Numele pomenit cel mai des a fost Mircea Diaconu care, după ce devenise vedetă la televiziunile de ştiri, arătase că poate fi la fel de vorbăreţ ca şi Crin. Aceste şuete cu aromă de puci au fost însă imprimate audio şi video de servicii. Serviciile au trimis apoi aceste stenograme acolo unde ştiau că sînt foarte apreciate şi foarte bine răsplătite.
Urmarea a fost logică: faceţi-i dosar lui Diaconu. Găsiţi-i ceva, orice. Să fie implicate ANI, Parchetul, să se pronunţe cuvîntul corupţie. În caz că – cine ştie? – se răzgîndesc liberalii şi-l pun pe ăsta în locul lui Antonescu, să nu ne trezim iar că avem un lider fără dosar.
Nu stiu ce sa mai cred, nu stiu daca sa mai cred ceva…
Daca nu-si fac datoria (nu conteaza cine-oricine) e rau, daca si-o fac, iar e rau.
Ma puteti lamuri?
Crin Antonescu e normal sa nu aiba dosar, el inainte de revolutie era un nimeni, un profesor de istorie la o scoala generala printr-un sat. Crin Antonescu nu are dosar pt ca nu era nimeni interesat sa-i faca nu pt ca el nu ar fi vrut. la cat de mult iubeste puterea cred ca a facut o cerere pt a fi turnator dar nu a fost admis.
Diaconu e un papagal, e purtat pe la televiziunile USL pt ca in nurma sondajelor el a iesit cu o imagine publica buna dar nu ii va da nimeni vreo functie importanta, e un fel de Geoana al PNL, un actor ratat
Bine ca esti tu inteligent si realizat!