Cazul Bulai nu ar trebuit numit așa, ci cazul academic, cazul studențesc, adică tot atâtea cazuri de tăcere și complicitate. Este oribil că asociațiile studențești sunt niște limacși care nu au atitudine, inițiativă, care nu împing mediul academic spre coordonate mai curate și mai oneste.
E dureros chiar să vezi că studenții sunt o parte cât se poate de amorfă și inerțială a societății.
Mă uit la Burduja și mă gândesc că el e prezentat ca un succes al „studențimii“ și al reușitei. E vomitiv, omul e o investiție a sistemului din acest punct de vedere. Studenții ar trebui să fie în prima linie a schimbării, mai ales într-o țară în care sunt atâtea de schimbat. Ei acceptă însă mocirla „bătrânilor“, se deplasează inerțial pe drumurile bătătorite ale minciunii și tăcerii, sperând la validare din partea abuzatorilor.
Complet de acord.
Dar câți dintre așa-zișii studenți sunt propriu-zis studenți?
Nu cred ca bulai e singurul care a făcut mizerii d astea. Sigur sunt mai mulți profesori frustrați sexual. Bulai nu cred că ar fi un pericol cu șurubelul lui în stare flască permanentă.
Trăiască studențimea de Limacsi!
Nu trebuie să vă legați de Burduja; tăticul lui a fost nevoit să participe la falimentarea unei bănci pentru a-l trimite să studieze în State.
Ce ne așteaptă?
Alți premieri și mai și decât covrigarul !
Dinozauri ca cei deconspirați din mediul academic ocupă funcții decizionale în toate instituțiile statului român contemporan cu “democrație originală”, în parlament, guvern (justiția ocupă locul fruntaș, urmată de MAI). Din păcate în Romania “hoții strigă hoții” și lupii sunt de pază la turma de oi. Majoritatea parlamentarilor și a decizionalilor din guvern nu cunosc principiile de bază ale democrației. Niște amatori oportuniști.