Acest matematician genial, în loc să-şi vadă de treburile lui academice, candidează la Primăria Capitalei fiindcă vrea să salveze Bucureştiul.
Reporter: Sînteţi preşedintele unui ONG idealist, „Salvaţi Bucureştiul“, dar ca matematician v-aţi făcut oarece calcule cînd v-aţi hotărît să candidaţi la Primăria Capitalei?
Nicuşor Dan: Şi eu, şi „Salvaţi Bucureştiul“ sîntem extrem de realişti. Nu uitaţi că în martie 2008 anunţam de la o măsuţă că principalul obiectiv al luptei pentru Bucureşti este schimbarea legii urbanismului, şi asta s-a întîmplat în aprilie 2009, cu contribuţia noastră. Nu uitaţi de cele 18 procese cîştigate, în faţa unor investiţii de zeci de milioane de euro. Pentru moment entuziasmul generat de candidatura mea în diverse medii depăşeste calculele pentru această etapă.
Rep.: Pentru o campanie electorală e nevoie de bani, măcar pentru afişe. De la cine aşteptaţi sprijin financiar?
N.D.: Va fi o cerere absolut transparentă de bani la mine pe site, ca şi o cheltuire absolut transparentă. Puţin probabil să cheltuim pe afişe. Vom merge pe online şi evenimente.
Rep.: Aveţi o echipă care să vă ajute în campanie?
N.D.: Am pornit înainte de lansare cu o echipă formată din 20-30 de persoane, toţi voluntari, deşi specialişti pe domeniul lor. De atunci echipa s-a lărgit, cele mai importante nume noi venind, tot voluntar, pe comunicare şi pe mijloace online.
Rep.: De ce-aţi fi dvs. mai bun în ochii bucureştenilor decît Sorin Oprescu?
N.D.: Nu delirez. Nu arunc cu bani. Ştiu urbanism. Sînt onest. Mă ţin de cuvînt.
Rep.: Să zicem că aţi devenit primarul Bucureştiului, ce aţi face mai întîi în această calitate?
N.D.: Comandarea unui audit pe cum s-au cheltuit banii în Bucureşti şi pe contractele în curs. Comandarea unui audit pe funcţionarea departamentelor din Primărie. Demiterea directorului direcţiei juridice şi a arhitectului-şef.
Rep.: Dar cum o să-i faceţi pe consilierii care vor ajunge acolo din partea partidelor să vă voteze proiectele?
N.D.: N-o să fie iubire mare cu consiliul, asta e clar. Consiliul a fost învăţat să condiţioneze primarului proiecte despre care ştie că e disperat să le realizeze. Eu nu sînt disperat, nu am promis finanţatorilor de campanie realizarea de proiecte, asfaltări sau PUZ-uri, deci nu am nici o presiune pentru negociere. Prin corectitudinea primelor decizii (la care n-am nevoie de consiliu) voi atrage simpatia populaţiei, iar proiectele mele sînt aşa de limpezi că o să fie greu să fie respinse mai mult de una-două dăţi, de încercare.
Nu ești decât o lipitoare ONG-istă (ca și ăia cu cățeii) care din nimicnicia ta aritmeticiană încerci să blochezi modernizarea Bucureștiului!!!
Bravo Nicusor!
@Adrian: limbaj de propaganda post-comunist care nu inseamna nimic, nici un argument, numai aruncat cu pietre intr-un delir aberant! „lipitoare ONG-ista”?, „nimicnicie aritmetica” ?, „modernizarea Bucurestiului”? , mai citeste, baiete, cu calm, niste tratate europene despre modernizare si ONG-uri.
@ilinca
Nu am nevoie de argumente ca să contest o inițiativă lipsită de argumente. Ar fi o risipă inutilă de energie intelectuală. Cu toate aste, așfi deosebit de interesat, doar din plăcerea unui exercițiu de gândire, să studiez teorema lui Nicușor (sper că nu are doar o tobă și se ascunde cu ea după ușă) Cât despre modernizare, încearcă să revezi, sau caută pe net un .pps despre Hiroshima, cum arăta în august 1945 și cum arată acum. Și apoi întreab-l pe aritmeticianul celebru (au murit și Thales, li Pitagora, și Lobacevski, și Fermat) de ce trebuie să păstrăm păduchelnița de la Matache!
@ilinca -Dl Nicusor Dan are doctoratul la Sorbona, in matematica, ceea ce nu e chiar la indemana oricui. Cat despre „paduchelnita de Matache” citeste ceva despre istoria Bucurestiului si invata ceva despre stilurile arhitecturale.Nu doare, sa stii si nici nu orbesti daca mai citesti cite ceva.
Domnule Adrian, urbanismul prin nimicire a fost modern in Europa prin anii ’60-’70. Atunci s-au distrus in capitalele europene multe monumente istorice („păduchelniţe, cum le spuneţi dumneavoastră) si au fost inlocuite cu blocuri moderne (moderne atunci). Bunăoară, în Stockholm s-a ras cartierul istoric Norrmalm şi s-au costruit clădiri moderne în loc. Se pregăteau să distrugă şi inima istorică a oraşului, insuliţa Gamla Stan, cu casele de pe ea. Străzi înguste, şerpuite, „păduchelniţe” din secolele XVII-XIX, în stare deosebit de proastă, practic aproape ruinate. În ultimul moment, s-a luat hotărârea să se renunţe la demolare şi să se restaureze vechile clădiri. Rezultat: Gamla Stan este documentul de nobleţe al Stockholm-ului, o fermecătoare enclavă istorică în marele oraş modern: ACESTA – şi nu alt cartier al oraşului – atrage anual milioane de turişti şi este unul dintre cele mai puternice simboluri ale capitalei Suediei. Acum, suedezii regretă amarnic că au distrus o parte importantă a patrimoniului istoric al oraşului, dar e prea târziu. Exemple ar mai fi multe. De pildă, ce poate fi mai „păduchelniţă” decât Zlata Ulica din Hrad-ul Pragăi? Nişte nenorocite de cocioabe! De ce nu le-or fi ras cehii, să facă nişte blocuri sănătoase de sticlă în locul lor? Le-au lăsat acolo, le-au restaurat şi le îngrijesc cu sfinţenie. Iar cine vine la Praga, se duce neapărat să vadă Hradul şi Zlata Ulica. Polonezii au reconstruit integral centrul bombardat al Varşoviei. Adică au refăcut „păduchelniţele”. De ce? Pentru că un oraş european, prin excelenţă un oraş vechi, are nevoie de aceste „documente” construite, care îi conferă identitatea inconfundabilă, îi atestă vechimea, unicitatea. Altfel, am ajunge cu toţii să trăim în copii palide şi neinteresante ale… Dubai-ului. În cel mai bun caz. Cât despre umorul dumneavoatră la adresa dlui Nicuşor Dan, cea mai politicoasă categorisire care i s-ar putea da ar fi cuvântul „jalnic”. Înţelegem care sunt ideile dumneavoastră despre modernizare, dacă pornesc de la Hiroşima, rasă complet de o bombă atomică. În accepţia dumneavoastră, avem nevoie de un primar „bombă atomică” (sau de un şir de asemenea primari) care să ne distrugă complet istoria, patrimoniul istoric şi artistic, şi să pună în loc o adunătură de blocuri? Dacă sunteţi partizanul unui asemenea urbanism,duceţi-vă în Balta Albă sau în Militari, veţi fi servit. Şi măcar, în primele sale timpuri, Ceauşescu a avut bunul simţ să construiască pe loc gol, distrugerile au venit mult mai târziu, când nebunia îi avansase binişor. Sper că am răspuns, măcar în parte, nedumeririlor dumneavoastră.
Nu raspund atat pentru tine, pe care nu te consider de buna credinta, cat pentru cei neavizati pe care i-ai putea influenta in felul tau grosolan si agresiv. Hala Matache si zona inconjuratoare ar fi trebuit pastrata, nu in forma deplorabila la care a ajuns, ci renovata si revitalizata. Bucurestiul nu este primul oras care intampina problema unor zone vechi si pitoresti, dar sarace si „murdare”. Rog pe cei preocupati de subiect sa citeasca articolul „De la Naschmarkt la Matache”…
Mult succes Nicusor in lupta impotriva miliardelor generate de coruptie! Cat despre indivizii de tip „Adrian” sau „Cris”, de ce nu mergeti sa va scuipati veninul pe alte site-uri?
Adrian e postac de-al lui Oprescu, probabil e chiar membru psd-ist. Nu va speriati de dumnealui. Se pare ca meseria de postac ar trebui introdusa in Nomenclatorul Meseriilor. Multa bafta Nicusor!
Un lucru totusi nu mi-e clar cu voi, Catavencii: il sprijiniti, oarecum, pe Nicusor Dan, dar, in acelasi timp, injurati Campania Salvati Rosia MOntana. Se stie ca Nicusor sprijina aceasta campanie. Cum se impaca aceste doua atitudini ale dv-stra, d-lor Catavenic?
dar mai lasati-l ma cu matematica lui. o fi fost un elev bun dar asta nu garanteaza nimic pentru primarie. altceva ce mai stie ?