Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Ponta și lupta lui pierdută cu Internetul

Zoom Ponta și lupta lui pierdută cu Internetul

Cea mai bună metodă de a afla dacă o persoană e bună pentru postul de premier e să-i spui că a fost deja vreo trei-patru ani prim-ministru și să o sfătuiești să se concentreze, un timp, asupra contului de Facebook. Abia atunci afli cam ce anvergură politică are, ce fel de caracter și ce vârstă mentală. Dacă te uiți pe pagina de Facebook al lui Victor Ponta, rămâi cu impresia că un elev de clasa a șaptea a condus Guvernul timp de trei ani, perioadă în care tot în clasa a șaptea a rămas, deoarece a fost prea ocupat cu luptele politice ca să-și mai facă temele.

Îți dai seama că un om nu prea știe despre ce vorbește din felul generos, dar stângaci, în care folosește superlativele. Aici, nu Ponta e exemplul cel mai bun, ci Mihai Gâdea, omul care umblă mereu la el cu un clasament mondial. Atunci când Gâdea nu poate să formuleze o judecată nuanțată și specifică despre calitățile cuiva, face o pauză, lăsând impresia că a rămas fără cuvinte din cauza unei admirații puternice, și spune despre X că e cel mai bun din lume. Sau printre cei mai mari de pe glob. De obicei, nu e cazul, iar Gâdea are reacția asta din cauză că numele îi sună vag familiar. E genul de realizator TV care ar spune despre Tudy că e un viceprimar colosal, unul dintre cei mai mari pe care i-a avut Capitala, doar pentru că i-a auzit numele de foarte multe ori săptămâna trecută. Niciodată elogiile lui n-au o bază mai clară și nu conțin un verdict din care să reiasă că știe care-s normele interne de validare ale domeniului.

Ponta e la fel de generos cu superlativele atunci când face o paranteză ca să spună că Bill Clinton a fost cel mai bun președinte american din ultimii 50 de ani. Nu e clar dacă e părerea lui personală sau se referă la vreun clasament neoficial pe care, desigur, nu-l citează. Cert e că vrea să spună ceva de bine despre Bill Clinton și chestii mai precise nu prea știe.

Mă rog, din context rezultă și un motiv personal și meschin pentru care Ponta e generos cu superlativele. FBI tocmai a recomandat să nu se continue ancheta penală împotriva lui Hillary Clinton. E, pentru Ponta, un semn de normalitate, dovada că în alte locuri politicienii importanți sunt lăsați în pace, nu încurcați cu mărunte spețe penale. Motiv pentru fostul premier să exclame: ”Ce țară fericită e SUA – ei nu au nici Prună, nici Macovei, nici Tăpălagă, nici Gorghiu, nici alți luptători pentru «statul de drepți» care de fapt gândesc și duc dorul ca vechii Securități! Bravo America!”

Se adapă de la micile entuziasme ale poporului.

Evident că, la Euro 2016, Ponta a ținut cu Islanda. Are vreo două postări în care își afirmă susținerea pentru mica Națională nordică, cu aerul că asta a fost și el în politică: un outsider onest și muncitor, căruia nimeni nu-i dădea nici o șansă, dar care a ajuns, prin talent și dăruire, să elimine adversari de calibru.

Iată cum explica Ponta simpatia lui pentru Islanda: ”Eu știu cu cine țin la Euro 2016 (toți cei care apreciează mândria, curajul, demnitatea, respectul și încrederea în sine cu siguranță sunt de acord cu mine)! Go Iceland!”. Fostul prim-ministru nu poate pur și simplu să țină cu o echipă de fotbal la fel cum fac toți oamenii. El trebuie să-și transforme susținerea într-o religie milenaristă, într-o teorie etică în care Binele și Răul se înfruntă pe buza Apocalipsei. Pentru că Ponta nu e un tip amoral, fără convingeri, care a intrat în politică acolo unde i s-a oferit și lui un loc (așa cum credeam toți), ci un tip integru, demn, care, decât să plagieze, a preferat să nu-și mai obțină titlul de doctor.

Cu toții avem, undeva la țară, o bunică sau o mătușă

care nu știe exact ce e Internetul, dar care are cumva o pagină de Facebook, unde postează știri de pe site-uri ciudate și poze siropoase cu urări de “La mulți ani”. Ei bine, ea se deosebește de Ponta prin faptul că n-a fost niciodată premier. Altfel, paginile lor de Facebook sunt pline de trimiteri la site-uri dubioase, de pe care e bine să te informezi doar dacă ești în căutare de știri fictive.

Ponta e un politician tenace, care-și argumentează pozițiile cu fiecare ocazie. Doar că o face cu trimiteri la Știri pe surse, Cancan, DC News și Cotidianul.ro, publicații care reprezintă pentru presă cam ce e el pentru cercetarea științifică serioasă.

Recent, a pus pe Facebook un link la un articol din Cancan care relua o veche și nefondată acuzație de plagiat la adresa lui Mircea Dumitru, noul ministru al Învățământului. E vorba de traducerea ”lucrării Cercetări filosofice, a austriacului Ludwig Wittgenstein”. Pentru că asta e cea mai precisă și mai relevantă chestie pe care poți să o spui despre Wittgenstein, că e austriac. Cititorul mediu de Cancan e posibil să nu fi auzit de Wittgenstein și să se întrebe: ”Cine plm e Wittgenstein ăsta?.” Dar Cancan îl lămurește imediat: e un austriac.

Ponta trebuia să ne avertizeze de la început că-și ia informațiile de pe Știri pe surse, DC News și Cancan. Un candidat sincer asta ar fi spus: ”Hei, după ce-mi termin mandatul o să fac mult scandal pe Facebook punând știri de pe site-uri dubioase”.

2 comentarii

  1. #1

    Am vârsta si experiența care-mi permit jsa dau uneori sfaturi. Eu îl sfătuiesc pe Dl. Ponta sa-si consulte familia si sa se stabilească intr-o alta țara, ca viitorul domniei sale in aceasta țara este compromis. Din păcate șansele domniei sale in Romania sunt nule. In învățământ , in politica, in magistratura nu-si mai poate găsii un loc Având in vedere resursele financiare de care dispune, mai ales socrul domniei sale, ar fi bine sa se mute intr-o țara din America Latina. Dar si aceasta varianta poate fi luată in calcul numai după terminarea proceselor aflate pe rol. Bine ar fi dacă i-ar sugera socrului sa se ducă înainte sa pregătească terenul.

  2. #2

    Wittgenstein incheie in TLF cam asa: “Despre ce nu cunostem trebuie sa tacem”. Io n-am inteles mare lucru din demonstratiile logico-matematice ale filozofului (am incercat cu creionul in mana sa tin pasul in logica formala), dar mi-a placut incheierea.

    In ziua de azi ar fi inca valabil: sa nu scriem/postacim despre ce n-avem habar! Daca Tonta ar cunoaste cunoaste concluzia Tratatului lui W., cred ca ar posta pe Feisbucea: “Asa cum spunea genialul filosof austriac Wittgenstein, procurorii ar trebui sa se abtina sa faca cercetari acolo unde nu cunosc totul.”

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.

romania100
Editoriale
  • Scoaterea de sub acuzație a cifrei paișpe

    13 noiembrie 2018

    De ce stă cifra paișpe sub streașina radicalului ca într-o stație de autobuz? În primul rînd ca să nu o ude ploaia și apoi fiindcă îl așteaptă pe Albert Einstein […]

  • UE pentru adulți

    13 noiembrie 2018

    Doi asteroizi lovesc, la interval de o zi, România: rezoluția Parlamentului European și raportul MCV. Sînt desprinși din nebuloasa alegerilor europarlamentare de anul viitor și accelerați de cîmpul electoral al […]

  • Show complet cu motociclist

    13 noiembrie 2018

    Călin Popescu Tăriceanu cere timp pentru a-și construi apărarea în fața acuzațiilor neclare ale DNA. E dreptul lui și nu prea e. De când a reajuns la putere, pe umerii […]

  • Taica Lazăr

    6 noiembrie 2018

    Narcisismul procurorului general al societății civile dădu în clocot și făcu bulbuci săptămîna trecută, cînd taica Lazăr, plin de candoare și răsfăț, ne-a demonstrat că n-a făcut-o pe mortul în […]

  • Adevărul pe vremea valizei

    6 noiembrie 2018

    Adevărul nu încape tot într-o valiză. Nu se ascunde doar în curțile din Teleorman. Mai poate fi găsit și în Curtea de Apel de la Alba Iulia, și la Înalta […]

romania100