Săptămîna trecută, mai multe posturi de televiziune au întors pe toate feţele următoarea problemă: cine este mai îndreptăţit să ne reprezinte la Consiliul European, preşedintele sau premierul? Evident că pedeliştii plus oamenii îndatoraţi lui Traian Băsescu, Cristian Preda, de exemplu, au susţinut că preşedintele trebuie să meargă la CE, iar useliştii l-au susţinut pe premier. Din păcate, regulamentul de participare la CE este ambiguu: „CE, ni se spune, este compus din şefii de stat sau de guvern ai statelor membre“. Pînă acum s-a procedat cam aşa: republicile parlamentare şi monarhiile constituţionale şi-au trimis şefii de guvern, iar republicile semi-prezidenţiale (Franţa) au fost reprezentate de şeful statului.
România este o republică parlamentară, care are, din păcate, şi cîteva componente de republică semi-prezidenţială. De exemplu, şeful statului nu este ales de Parlament, ci prin votul direct al alegătorilor. Aşa că partizanii preşedintelui invocă statutul ambiguu al republicii române, care, sincer vorbind, conform Constituţiei, nu e nici cal, nici măgar, pentru a-l susţine pe dl Băsescu. Constituţia României este, din păcate, un haloimăs, în care poţi găsi argumente pentru ambele părţi. Dl premier Ponta ar trebui să-şi folosească înţelepciunea tinereţii şi să-l lase pe dl preşedinte Băsescu să se facă de rîs în continuare la Consiliul European. Oricum, zilele preşedintelui Băsescu în fruntea ţării sînt numărate.
