Două mari piedici stau în calea Laurei Codruța Kövesi în drumul său spre Cotroceni: incompetența dovedită în calitate de procuror-șef al DNA și ilegalitățile săvârșite sub conducerea sa și sub oblăduirea protocoalelor cu SRI în diverse unități subordonate DNA-ului central.
Despre incompetența doamnei s-a scris mult și s-a demonstrat cu asupra de măsură că bilanțurile triumfaliste prezentate public nu făceau decât să mascheze eșecurile profesionale pe linie și abuzurile care au dus, de-a lungul timpului, la acuzarea abuzivă a sute de persoane în cazul cărora judecătorii au decis că dosarele de acuzare nu stau în picioare. Din nefericire pentru alegătorii români, care, cel mai probabil, o vor avea în fața ochilor, în 2024, pe buletinele de vot pentru prezidențiale, pe doamna Kövesi, uriașul aparat de PR pus la dispoziția zeiței Justiției a reușit să-i prostească pe mulți. Asupra acestui aspect vom tot avea timp să revenim în următorii doi ani, făcând apel la nenumăratele articole care demonstrează, de-a lungul timpului, frauda din bilanțurile DNA sub conducerea doamnei.
Rămăsese, uriașă piatră de moară agățată de piciorul grațios al viitoarei candidate (în ciuda negărilor constante că va candida), activitatea ilegală desfășurată de procurorii din subordine, mai ales de către dream team-ul de la Ploiești, a cărui vedetă incontestabilă a fost și probabil va redeveni procurorul Mircea Negulescu, poreclit de către unii Portocală, deși Protocoală i s-ar fi potrivit mai bine, dată fiind epoca.
Săptămâna trecută, însă, Înalta Curte de Casație și Justiție a trecut la curățarea de pete a Portocalei, achitându-l pe Negulescu într-unul dintre dosarele răsunătoare care, la vremea lor, i-au adus nu doar excluderea din magistratură, ci și arestarea preventivă pentru 30 de zile. Astfel, Portocală a scăpat deocamdată cu fața curată în dosarul în care era acuzat de către procurori de cercetare abuzivă, instigarea la inducerea în eroare a organelor judiciare și influențarea declarațiilor martorilor în dosarul în care Negulescu îl cercetase pe Vlad Cosma.
Culmea este că decizia completului de 3 de la ÎCCJ a venit după ce procurorul, reprezentant al instituției care l-a acuzat pe Negulescu de respectivele infracțiuni, a cerut achitarea inculpatului. Pentru că nu există probe la dosar, iar în cazul infracțiunilor în care există probe la dosar, infracțiunile s-au prescris. Da, cum ați citit: înainte de sentința judecătorilor, a existat procuroarea Irina Kuglay, care a cerut achitarea lui Negulescu.
În același timp cu această cerere, probabil că doamna Kuglay ar fi trebuit să ceară și anchetarea celor care au trimis în instanță un dosar în care nu existau probe pentru acuzații. De asemeni, ar fi trebui să ceară și anchetarea judecătorilor care au acceptat să judece un asemenea dosar și nu l-au trimis înapoi la parchet, pentru a fi întocmit așa cum se cuvine sau clasat. Dar nu ne mai încurcăm în astfel de amănunte. Important este că Portocală începe să fie curățat de păcate chiar de către colegii lui, procurorii. Pe el n-o să-l mai ajute foarte mult, căci este aproape exclus că se va mai întoarce în magistratură. Dar de ajutat o va ajuta pe doamna Kövesi, care, atunci când va fi acuzată pentru abuzurile subordonaților săi, va putea replica liniștită: „Care abuzuri? Justiția a stabilit că fapta nu există!“.
Sintem toti timpiti?pt o gaina unul ia 1an cu executare,iar gunoiul asta e nevinovat?ne meritam soarta de vite incaltate.fiat justitia…romaneasca