USL nu s-a rupt, dar a făcut entorsă

Iritat şi cam nedormit, Victor Ponta s-a trezit miercuri dimineaţă că trebuie să-l înveţe minte pe Daniel Morar. Şi-a făcut propuneri pentru şefia DNA şi a Parchetului General, ceea ce zisese marţi că nu va face. USL nu s-a rupt de pe urma acestor propuneri, dar a făcut entorsă. Liberalii nu mai vor Justiţia, fiindcă Ponta ar trimite-o la DNA pe Kovesi, aşa cum ar vrea şi Băsescu. Antonescu a găsit cu ocazia asta formula epocală că la capitolul Kovesi liberalii se despart fundamental de Ponta, dar că USL merge înainte.

Am auzit de povestea cu numirea Codruţei Kovesi de mai bine de două luni. Şi tot atunci nişte liberali mi-au spus, trişti, că Ponta ar fi şantajabil. Cu ce? – nu ştiau, dar, spuneau: altfel nu se explică de ce are el cîrlig la Codruţa K.

Pentru a fi misterul complet, Daniel Morar s-a pronunţat aseară la televizor că preferata preşedintelui care l-a preferat pe el la Curtea Constituţională n-ar fi bună la şefia DNA, unde ar trebui pus careva dinăuntru. Şi a rostit vreo cîteva nume, de parcă el ar fi venit şef dinăuntrul DNA, nu din pixul lui Băsescu.

S-o luăm pe rînd. E Ponta şantajabil, cum cred unii dintre liberali? Din cîte ştiu, premierul n-are două doctorate, ci doar pe cel de pe urma căruia tot trage ponoasele plagiatului: un schelet care a început să se învechească, dar care nu şi-a pierdut vioiciunea în dulapul cu uşa deschisă al lui Ponta. Să fie altceva, vreo prospătură de care nu ştie decît Băsescu – plus cei care i-au servit informaţia! – în afară de Ponta însuşi? Dacă aşa e, şi Ponta se bizuie pe un troc cu Băsescu, greşeşte ca mai toţi cei care au avut încredere în promisiunile acestuia.

A vrut Ponta, la nervi, să-i închidă gura lui Daniel Morar? Cine e acest Morar, ca să merite efortul? Nu e decît un produs, nu un producător! E omul cuiva, a cărui carieră a depins şi depinde de o semnătură. Şi dacă acea ultimă semnătură, care l-a făcut judecător la CCR, ar fi lipsit, cine ştie prin ce colţ al ţării ar fi ajuns procuror Daniel Morar!

A făcut Ponta o înţelegere secretă cu suporterii lui Băsescu de la Comisia Europeană? O înţelegere cît se poate de politică – voi puneţi pe cineva, la Parchetul General, dar îl lăsaţi şi pe Băsescu să pună pe cine vrea el la DNA! Mai degrabă asta. Şi evident că nici una dintre părţile acestei înţelegeri nu va recunoaşte aşa ceva! Existenţa unei asemenea înţelegeri ar explica mai multe: faptul că Ponta a lăsat să răsufle ipoteza numirii Codruţei la DNA cu cîteva luni înainte de oficializarea ei. Faptul că pe această temă nu s-a luat în beţe cu Băsescu şi că Antonescu – despre care cred că a aflat de această înţelegere – a protestat mai mult de formă împotriva acestei numiri. Mai mult, cred că ieri cînd Ponta le-o fi zis liberalilor – adică lui Antonescu – uite ce mi-au zis ăştia de la Bruxelles, dar dacă voi vreţi altceva, s-o încercăm şi pe-asta, Crin i-a zis s-o lase neîncercată şi a cedat Justiţia PSD-ului, ca să-şi poată vedea de viitorul candidaturii sale la preşedinţie.

Totuşi ce să mai creadă amărîţii pe care i-au alergat pe uliţe cu Biblia în mînă procurorii Codruţei, de mînă cu procurorii lui Morar, la comanda lui Băsescu, pentru a descoperi trei milioane de voturi false care n-au existat? Că în ciuda votului cu care au vrut să termine în 9 decembrie cu slugile şi cu regimul de slugăreală al lui Băsescu, una dintre făcăturile prezidenţiala va încăleca  DNA-ua, cu ajutorul lui Victor Ponta?

În vara anului trecut, acelaşi Victor Ponta se sumeţea zicînd că Angela Mrkel nu votează în România. Aş fi preferat ca Ponta să fi tăcut atunci, decît să-i contrarieze acum pe cei care au votat cu USL.