De luni bune, cum deschizi televiziunile de ştiri dai, pe lângă mutrele acre şi atotştiutoare, de niscaiva reclame la şcoli şi academii de televiziune. Antenele au şcoala lor (asta e academia de care vorbeam) unde, probabil, înveţi să urli la invitaţi, să ragi la amici şi să te îndopi cu Xanax ca să rezişti stresului. Celelalte televiziuni n-au şcoala lor, da’ există una care se agaţă cu disperare de tot ce prinde, încercând să devină un business de succes. Mai nou se cheamă Şcoala de Televiziune „Tudor Vornicu“, un nume absolut necesar: chiar nu exista instituţie de învăţământ, fie ea şi privată, care să ducă mai departe numele unui colaborator al Securităţii ca poliţie politică.
Ei bine, această şcoală a fost înfiinţată cu ani în urmă de către actualul director general, Vlad Ionescu. Dacă nu vă mai aminteaţi cine e, căci după ce a plecat de la Antena 1 n-a prea mai apărut pe sticlă, îl puteţi revedea de ceva vreme în rolul prezentatorului de ştiri la Răitaru TV. Anul trecut, şcoala a fost preluată în proporţie de 75% de către Mihai Craiu, alt fost angajat al lui Voiculescu care n-a plecat cu mâinile goale atunci când şi-a părăsit patronul, în urmă cu mulţi ani. Azi, Mihai Craiu este un important investitor în media, deţinând o staţie locală a unei televiziuni de ştiri şi susţinând financiar un blog de media. În rest mai are un soi de agenţie media prin care smântâneşte grp-urile şi centimetrii pătraţi ai naivilor. Om serios, totuşi, beneficiar de fonduri europene cât se poate.
Ionescu şi Craiu, mână de mână, au relansat o afacere care părea destul de moartă, dându-i numele unui om de televiziune cu siguranţă decedat în 1988. Mort fiind Tudor Vornicu, nu s-a supărat nimeni că-i este folosit numele, spre deosebire de câţiva anunţaţi profesori ai şcolii, care apar pe site-ul şcolii cu pricina cam ca U2 pe afişul unui concert de manele la Ţăndărei: fără nici o treabă. Dar ca să justifice tariful de 2.165 de euro (TVA inclus) pentru cele nouă luni de cursuri, Craiu şi Ionescu s-au gândit să-şi anunţe cursanţii că vor învăţa televiziune de la oameni precum Andreea Marin sau Vlad Petreanu. Evident, nici Andreea Marin şi nici Vlad Petreanu, ba poate or mai fi şi alţii, n-aveau habar că sunt printre cei care pun pe roate noi generaţii de analfabeţi video. Nu ştim câţi bani face Mihai Craiu cu şuşe de genul ăsta, dar dacă vedeţi prin redacţii oameni care spun că au stat de vorbă chiar cu Tudor Vornicu, nu-i trataţi imediat de nebuni. S-ar putea să fi frecventat proiectul Media Consulta.
Intereseanta si echidistanta abordare: scoala lui Vlad Ionescu e cea mai nasoala pentru ca a prealuat-o Mihai Craiu si costa 2600 de euro in 9 luni, in schimb aia de la Antena e buna ca dureaza doar 3 luni si costa 1500 de euro, plus ca acolo te intvata ce e televiziunea Dan Capatos. Aporpo de asta, documentarea e cam pe genunchi: Andreea Marin chiar preda la scoala Tudor Vornicu (toate ziarele au dat ofuscarea divei pentru ca aparuse stirea :inainte sa definitivam conditiile contractului”, dar nu a mai dat nimeni cand a semnat si a inceput colbaorarea cu ei).
Iar chestia cu „nu a plecat cu mana goala de la Voiculescu” e de mare angajament: ca si cum chiar s-ar putea asa ceva! Sau daca vrei sa te referi la catva oameni buni si niste parteneri de afaceri care l-au urmat pe Mihai Craiu, atunci da, a plecat intr-adevar cu ceva……………
Si da, sunt cineva care il cunoaste pe Mihai Craiu (inainte de ama acuza de parti pris) si care a fost in Antena pe vremea despre care se face vorbire in acest articol.
Adaug la comentariul lui George de mai sus faptul ca Vlad ionescu este renumitul tepar, indatorat in toate directiile de care fug pana si prietenii. Da, si care ar vinde-o si pe maica-sa pentru o bere, care nu raspunde la telefoanele creditorilor, care a lasat aproape 200 de oameni pe drumuri cu proiectul lui de tot rasul Televiziunea Romania Ta. Astept cu mare foc sa-l vad pe acest Ionescu infundand puscaria pentru magariile la care s-a dedat. Si il astept cu cei 5.000 de euro pe care are sa mi-i dea de pe vremea cand s-a imprumutat de echipamente de la mine, in 2009 si 2010 . Ghici asadar Vlade, crezi ca nu ne mai intalnim??
Din cate inteleg Vlad Ionescu nu mai este majoritar in Scoala si feedback-ul din piata este si ca din acel moment s-au reglat toate problemele cu banii si platile oamenilor (Mihai Craiu este recunoscut ca nu-si lasa oamenii neplatiti si ca se pricepe sa fac bani si din piatra seaca).
Au revenit si profesorii care plecasera, a reusit sa aduca cateva nume cu autoritate si renume bun in media si film. (nu Capatos sua Badea!!!!!!)
Mda, multumesc, si eu care ma gandeam sa incep cursurile acestei scoli. Ms pentru o viziune mai clara. Nu mai am de gand sa merg la aceasta scoala. Nu imi plac teparii din principiu pentru ca si studentii vor fi clar intepati in privinta a ceea ce vor primi in schimbul a ceea ce dau.
Daca foloseste cuiva, eu sunt un absolvent al acestei scoli, pormotia de anul trecut si sunt operator de imagine la un studio. Nu stiu pe cine a teputi Vlad Ionescu si cand, eu insa stiu ca am absolvit Scoala de televiziune Tudor Vornicu si, din cate stiu, actionarul majoritar, asa cum se scrie si in articolul de mai sus era Mihai Craiu, dar nu vad care este relevanta acestui lucru atata timp cat eu si colegii mei am avut cei mai bunoi profesori, conditii de studiu si de practica deosebite si am reusit sa ne angajam cu diploma de la Scoala.
De altfe, se si vede pe site-ul Scolii cati dintre noi, cu nume si poza, lucreaza si UNDE. (nu sunt doar vorbe din targ!)
Asa ca, eu cred ca cea mai buna carte de vizita a unei scoli este numarul absolventilor angajati iar patronul doar in masura in care are putere financiara si conexiuni in domeniu ca sa poata sa sustina procesul de educatie si eventual potentialul de a angaja apoi din absolventi …….
Iar Mihai Craiu le are pe amandoua, din ce am vazut
Asta ca sa fac dreptate unei scoli care pe mine m-a ajutat sa imi croiesc un drum onorabil (si de ce nu confortabil) in viata, iar anul petrecut aici imi va ramane in suflet nu doar mie ci si colegilor mei!