Titlurile următoare: „Declarații controversate ale lui Pancu“, „Daniel Pancu a venit cu precizări după mesajul controversat“ au umplut presa din România zilele trecute.
Controversa era asta: e bine să omori femei fără să existe vreo consecință legală sau nu?
Declarația lui Pancu despre Cecenia lui Kadîrov este următoarea: „Acolo poți să omori femeile oricând. Nu neapărat că sunt de acord cu așa ceva, dar…“. E cutremurătoare afirmația, iar singura „scăpare“ a lui Pancu este să fie declarat nebun, posedat sau să nu fie Pancu cel care a dat interviul, ci un robot „controversat“ care vrea să-i distrugă viața rapidistului. Da, halucinantă declarația lui Pancu. Dar cel puțin la fel de bolnavă mi se pare reacția presei în legătură cu această „controversă“. DigiSport, Fanatik, Realitatea net, Știri pe surse și multe altele găsesc „controversate” cele spuse de Pancu. În ce ar consta această controversă? Ce discuție în contradictoriu s-ar putea porni? Care ar fi cele două poziții opuse în legătură cu „Hai, nu să omorâm femei, ca la oamenii ăia care au păstrat aceste frumoase tradiții, dar ceva să placă totuși la toată lumea“?
Singura controversă e poate legată de cât și cum înțelege presa însăși din spusele lui Pancu, cât e deformată această înțelegere de prostie, lipsă de profesionalism sau „tradiție“.
Cel putin in ce ma priveste, cu adevarat orice reclama e buna. Ca pana acum habar nu aveam cine este Master Pancu. Nici acum nu stiu prea bine, dar macar am auzit numele.