Nu te legi de aspectul fizic al unui om. Pentru că înfățișarea nu este ceva ce el a ales, ci este un dat. Și nu cuplezi felul în care arată fizic un om sau felul în care se îmbracă cu ideile și argumentele pe care le produce și le susține, pentru că sunt lucruri diferite.
Nimic mai fals. Curul imens al lui Ponta, nepăsarea și lenea pe care le ascunde, gușa în care își cuibărește zâmbetul propriilor glumițe vorbesc, toate, despre impostorul doctoratului copiat, fac tabloul complet.
Mersul acela șleampăt și pieptul umflat de aroganță spun multe despre modul în care gândește, când gândește, președintele nostru sau despre felul în care se imaginează. Mustața lui Dragnea și zâmbetul în care, chipurile, s-a spălat Alain Delon cândva pe mâini îl arată perfect pe președintele de CJ combinator de bani și secretare.
E multă ipocrizie la mijloc în legătură cu “aspectul fizic”. Vezi peste tot, în lumea de azi, că ce îmbraci, ce mănânci, cum îți faci freza, orice, trebuie “să te reprezinte”, “să fie un mod de viață, o filozofie”. În schimb, orice raportare la ele este privită cu reținere.
De cele mai multe ori însă, ceea ce spui despre aspectul fizic și înfățișarea altora vorbește mai mult despre tine decât despre ei.
I s-a întâmplat maestrului Cristoiu. Dar ce porcărie de pe lumea asta nu i s-a întâmplat? Ce prostie nu și-a găsit formularea în editorialele maestrului?
Iată-l pe maestrul Ion vorbind despre “tinerii liberi și frumoși”, practic omul nostru face o analiză a expresiei: „La aceste mișcări atribuite tinerilor participă și femei coapte, unele chiar coapte până la zbârcire. Ele sunt sufletul acestor mișcări. Unele sînt femei singure prin divorț provocat din motive fiziologice. Altele sînt femei cărora ieșitul la demonstrații anti-PSD le dă iluzia participării la ceva mult mai măreț decât ștersul la fund al nepoților pe care nu-i au.”
Nu ai unde să mergi mai departe de-atât. Alea cu Soros, cu bani plătiți, cu mai știu eu ce sunt niște fine ironii pe lângă delirul maestrului. Pe scurt:
– aceste mișcări sunt atribuite tinerilor, dar femeile bătrâne și zbârcite sunt sufletul petrecerii (deci nu doar că nu sunt tinere, dar sunt și urâte cu spume);
– femei bătrâne și singure, divorțate, “divorț provocat din motive fiziologice” (din vremea marilor cărți de propagandă nu cred că s-a mai născut o formulare care să conțină atâta venin, atâta ură);
– și mai sunt bătrânele pensionare, care s-au săturat să-și șteargă nepoții la cur.
Și maestrul continuă: “Deși li se spune tinerii frumoși și liberi, protestatarii nu sînt numai tineri. Ba chiar aș putea spune că nucleul îl alcătuiesc persoane de mult trecute de prima tinerețe, precum Mihail Șora, cel care, la o sută de ani, în loc să-și economisească timpul rămas pînă la Marea Trecere pentru a mai scrie o pagină sau măcar un rînd, dacă se mai ocupă cu așa ceva, merge în Piață ca să zbiere pe post de june cu hormonii neconsumați”.
Aflu că Ion Cristoiu va avea o emisiune la RTV. Pare că cineva, undeva, a tras apa și familia rahatului s-a reîntregit.
651 de vizualizări
Pācat cā voi, scriitorii, vā urâti atâta între voi. Fiecare o zice bine, în felul lui. N-ai vrea sā gânditi si sā scrieti toti la unison!
Alekule, citatele sunt citate. NU sunt interpretari si nici speculatii. Ce a zis bine Cristoiu? chiar nu simti frustrarea si implicit dorinta lui Cristoiu de a rani, de a jigni niste femei, de a le umilim de a le cataloga si a le lua dreptul sa participe la asemenea miscari ? Ce are a face varsta, nepotii, divortul, „coapte pana la zbarcire”????! NU are mama, sotie? El cine se crede, cum poate vorbi despre femei care nu i-au gresit nimic, cu atata dispret? Unde ai simtit ura celui care a scris articolul? NU de alta dar ai scris un comentariu care nu are a face cu nimic, adica nu e nici pe cal si nici in caruta. Politica coiului. Asa si matale…Poate de aceea il intelegi asa de bine pe dl Cristoiu, caci si el e un coi.
Respect autorului, nu credeam sa citesc asta aici. De astazi, ati castigat unul care va cumpara si ziarul catavencii