Vlad Oprea, primarul din Sinaia, a vorbit după ancheta Recorder și a zis că e o răzbunare a lui Dan Radu Rușanu. Primarul nu comentează probele din anchetă, ci e scandalizat de cine s-ar afla în spatele lor. Sunt adevărate sau nu, asta nu îl preocupă așa tare.
„Beni, deschide și mie!“, îi spune primarul celui cu care, ne spune el, nu are prea mari legături, Beniamin Gonț, trepădușul care gravitează de ani buni în jurul primarului și a cărui familie se pare că a ieșit din sărăcie datorită acestei relații. Primarul nu știe de unde are Beni bani ca să cumpere o proprietate în Franța, deși s-a dus acolo de câteva ori în calitatea sa de inginer, ajutându-l pe Beni, ca prieten doar, cu idei de renovare. E limpede că Beni nu poate avea bani din firma sa de construcții care are o cifră de afaceri de 2.500 de lei, firmă de constrcții aleasă și de Lucian Bode pentru vila geamănă cu a lui Vlad Oprea, de pe terenul cumpărat de la sora primarului.
Personal, am impresia că cel mai prost iese Bode din investigația Recorder. Asta poate și pentru că a încercat să ne povestească – coborât dintr-o mașină de lux, între două mari evenimente liberale – că vila aia e o „căbănuță“ și că nu știe de la cine a cumpărat terenul. Teren de 500 de metri alăturat unui alt teren de 500 de metri care e al primarului. Și același Bode, în același puseu de nevinovăție, povestește că a ales pentru construcția „căbănuței“ o firmă de calitate. Aceeași firmă a lui Beni Gonț, care mai construise până atunci doar castele din cărți de joc și castele de nisip la Mamaia. Liderul liberal degajă greață, e penibil în tot ce motivează și, foarte probabil, peste câteva luni ne va spune că nimic nu e necurat cu afacerea asta din moment ce instituțiile statului nu s-au sesizat.
Doar că noi știm de ce nu s-au sesizat. Cum știm și în cazul plagiatului, și în cazul compromatului Emiliei Șercan.
4.253 de vizualizări
Daca n-as mai auzi in viata mea de „compromat”, cu atat mai putin in aceeasi propozitie ca „Emilia Sercan”, cred ca tot ar fi prea devreme, cum zice licuriciu’.
Marele caz al lu’ peste in care curajoasa vanatoare de plagiate (acuzata de plagiat, acuzatie nelamurita niciodata, in ciuda promisiunilor curajoasei) e „santajata” de… nu se stie cine, cu scopul de a… nu se stie ce, iar obiectul santajului consta in niste poze cu niste buci apartinand distinsei luptatoare, poze facute tot de ea, ca altfel n-aveau fantomaticii santajisti cu ce s-o compromita.
Mi-as dori ca data viitoare cand aud de „compromat” sa fie imediat sub analiza lucrarii de licenta a doamnei, analiza cu care ne-a promis acum vreo 5-6 ani ca vine „cel tarziu marti”…
Observăm că ți cu ursul ( Eduard Hellvig), autorul compromatului și cel ce va mușamaliza ancheta Recorder.