Îndrăgiții realizatori ai matinalului de la Radio Zu s-au declarat convinși că Victor Ponta nu a plagiat. Ei sunt de părere că premierul a găsit pasajele incriminate pe internet și că le-a folosit în mod legitim în lucrarea de doctorat, deoarece tot ce e pe net e la liber. ”E iarăși posibil ca Ponta să fi primit cele 80 de pagini pe care le-a copiat cuvânt cu cuvânt de fan de-al lui, pe mail. Păi, de unde era să știe el că fragmentele respective sunt luate din alte cărți? Omul a acționat cu bună credință, a crezut în tot acest timp că sunt originale”, a declarat Daniel Buzdugan, în apărarea lui Ponta.
Mihai Morar susține că e perfect normal ca un doctorand, atunci când își scrie lucrarea, să ia pasaje întregi din alte lucrări fără a indica sursa, deoarece textele științifice sunt un bun comun, de care trebuie să se bucure tot omul.
“Lucrările de specialitate nu sunt creația cuiva anume, ele vin din negura timpului. Cui îi pasă cine le-a scris prima oară? Eu îţi spun ție o lucrare științifică, tu o spui mai departe la petrecerile unde mergi, ca să-i distrezi pe oameni, și tot așa. Ce, o lucrare de specialitate e un roman, ca să conteze autorul?” s-a arătat indignat Mihai Morar de proporţiile scandalului.
Ca să-şi arate susţinerea pentru Victor Ponta, Morar şi Buzdugan au citit pe post mai multe fragmente din lucrări de specialitate, ca şi cum ar fi fost ale lor şi le-ar fi venit pe moment.
Ar trebui sa incepeti sa incepeti sa puneti niste note de subsol care sa explice glumele, pentru ca unii cititori sa nu se mai enerveze asa tare. Si incercati sa folositi cuvinte scurte, din vocabularul claselor 1-4
Nu stiu sigur daca Ponta a plagiat dar sunt convins ca Morar „imprumuta” constant glumele de la alti colegi de breasla mai putin faimosi . Ar fi logic sa ia apararea altuia cu aceleasi apucaturi.
WTF? voi astia care luati tot de bun( gh de mai sus s.a.) vorbiti serios..?
Foarte tare articolul!!
„mata”=ma-ta(mama ta!!!)