Ceea ce s-a întîmplat la alegerile din Ucraina seamănă pînă la un punct cu confuzia din Revizorul lui Gogol, doar că de astă dată omul care a fost luat drept revizor a dat lovitura, la concurență declarată cu adevăratul revizor. Actorul Volodimir Zelenski, care a jucat rolul de președinte al Ucrainei într-un serial TV, s-a gîndit să concureze pentru această funcție și în viața de toate zilele, fără să fi trecut prin politică decît pe platourile de filmare și, ce să vezi, l-a învins zdrobitor pe fostul președinte ales, Petro Poroșenko.
Niște comentatori de politică externă de pe la noi mi-au spus, cînd i-am întrebat ce cred despre candidatura actorului, că era sigur de conivență cu Poroșenko, pentru a-l scuti de candidaturi incomode din opoziție. Ce să zic, mi s-a părut o ipoteză plauzibilă: președintele în funcție l-a pus pe actor să-l contracandideze, ca să-i bage în ridicol pe alții. Dar în loc ca Poroșenko să-l învingă lejer pe actor încă din primul tur, se ajunge în turul doi, unde politicianul pierde umilitor în fața actorului.
O chestie asemănătoare s-a întîmplat în America, atunci cînd fostul actor Ronald Reagan a cîștigat alegerile, dar, de bine, de rău, Reagan mai avusese de-a face cu politica. Zelenski ăsta n-are decît experiența personajului pe care l-a jucat în serial, dar le-a promis ucrainenilor că îi va scăpa de dominația oligarhilor și că va fi unul dintre ei, pentru ei. Înaintea lui, în Slovacia, o avocată, și ea lipsită de experiență politică, a devenit președinta țării cu promisiunea că va termina cu corupția. Zuzana Caputova n-avea însă nici măcar avantajul notorietății, ca actorul ucrainean, doar că venea și ea din afara lumii politice, ceea ce pentru alegători a fost argumentul decisiv ca s-o aleagă.
Ce putem înțelege din aceste două cazuri recente e că, în Slovacia și în Ucraina, alegătorii s-au săturat de politicienii cu experiență, pe care-i bănuiesc că ar acoperi corupția, încît au ajuns să prefere candidați care n-au mai făcut politică. Cu ce efecte – se va vedea. Un lucru însă e tot mai limpede: politicienii de carieră par să aibă tot mai puțină trecere în ochii alegătorilor din fostele țări comuniste, încît aceștia preferă să aleagă un novice în politică decît un profesionist. Cum s-au compromis însă profesioniștii în ochii alegătorilor? Nu s-au luptat cu corupția decît în vorbe, și nici atunci cu mare convingere, în timp ce i-au susținut pe oligarhi, închipuindu-și că vor cîștiga voturi cu ajutorul lor financiar. În Ucraina, însă, presa – mă rog, o parte a ei – susține că noul președinte, actorul, ar avea și el în spate un oligarh care i-ar fi finanțat campania, și că acest Zelenski ar avea în străinătate o vilă care valorează cîteva milioane de euro și pe care nu și-ar fi trecut-o în declarația de avere. Dacă e adevărat, mă tem că noul președinte al Ucrainei va fi și el manevrat de oligarhi, deși susține că n-are datorii politice la nici unul dintre ei.
1.674 de vizualizări
