Secțiunea nr. 5 a noului cod de procedură penală
este consacrată arestului la domiciliu. Sunt exceptați de la această măsură inculpații care au săvârșit o infracțiune asupra unui membru de familie și cei care anterior au fost condamnați definitiv pentru evadare. Pe toată durata arestului la domiciliu, inculpații poartă o brățară dotată cu sistem GPS, prin intermediul căreia sunt monitorizați pas cu pas. Surse judiciare au dat asigurări că brățările vor fi achiziționate de Ministerul de Interne. Surse de pe lângă Interne ne-au convins că brățările vor fi făcute cadou de Poliția americană. Surse de pe lângă Ambasada SUA la București au zis da, desigur, cu condiția ca sistemul de monitorizare electronică să fie achiziționat din Statele Unite. În mod alegoric, arestatul va atârna electronic de un cordon ombilical racordat la placenta Justiției.
Toate bune și frumoase, cu un singur amendament:
arestul la domiciliu nu este o noutate în România postrevoluționară. El s-a numit, eufemistic, consemnare și era o treabă specifică structurilor militare. Culmea e că MApN a renunțat la ea când a devenit ilegală, după promulgarea noii Legi a statutului cadrelor militare. În schimb, SRI, care este autoritate națională militarizată de informații, a perpetuat-o, invocând modelul Armatei. Consemnarea este acțiunea de a interzice prin consemn ieșirea militarilor din cazarmă, pentru un anumit timp, din motive sanitare, disciplinare sau de securitate. În mod abuziv, consemnarea a fost extinsă la domiciliu de către SRI, după ce aceasta era deja suspendată de MApN.
Studiul nostru de caz îl are ca protagonist
pe colonelul (r) SRI Ion Dedu, fost șef sector cu funcție de general de brigadă, care a călcat pe bec. La data de 11 mai 2009, colonelul Dedu i-a înaintat raportul personal nr. 001161278 directorului general al SRI, George Cristian Maior, în care se plângea că prim-adjunctul directorului serviciului, generalul de brigadă Florian Coldea, a impus, în ianuarie 2009, măsuri de monitorizare electronică specifice SRI care încălcau Legea 571/2004, privind protecția datelor personale ale personalului din autoritățile publice. Represaliile împotriva lui Dedu s-au dezlănțuit în luna mai 2009. În prima fază, Dedu a fost eliberat din funcție, pus la dispoziție sine die și consemnat la domiciliu timp de nouă zile, fără să i se aducă la cunoștință faptele pentru care a fost sancționat.
În urma contestației făcute de colonel,
comandantul unității din care făcea parte i-a suspendat pedeapsa de consemnare la domiciliu, invocând dispozițiile art. 70, alin. 3 din inexistentul Ordin al MApN nr. 26/2009. Inspirați de acest talmeș-balmeș din legislație, am făcut următorul experiment. Am expediat o scrisoare pe adresa MApN, SRI și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a Camerei Deputaților. În conținutul adresei am formulat mai multe întrebări legate de aplicarea sancțiunii de consemnare disciplinară, după adoptarea noii Constituții și a noii Legi a statutului cadrelor militare.
Răspunsul Camerei Deputaților este antologic
și merită înrămat într-un insectar, pentru a fi lăsat moștenire posterității: “Vă rugăm să vă adresați MApN cu aceste întrebări”. Adică organul legislativ care croiește legile după care funcționează Armata ne trimite la Armată să ne spună dânsa cum se mișcă instituția militară în baza legilor întocmite de Parlament. Cel al SRI greșește flagrant: “(…) Sancțiunile pentru săvârșirea de abateri de la disciplina militară, neîndeplinirea îndatoririlor, încălcarea normelor de conduită militară, a regulilor de conviețuire socială, ce se aplică tuturor cadrelor militare, inclusiv celor din cadrul SRI, sunt cele menționate în art. 33 din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare, respectiv avertismentul, mustrarea scrisă, consemnarea, retrogradarea în funcție, amânarea înaintării în gradul următor pe timp de 1-2 ani (…)”.
Singura instituție care a dat răspunsul corect
a fost Armata: “(…) În articolul 48 din Regulamentul disciplinei militare din anul 2000, consemnarea consta în interzicerea ieșirii militarului din cazarmă/locul de dislocare, de la începerea programului până la ora 21,00, îndeplinind atribuțiile funcționale și misiunile precizate de comandant. În restul timpului sau sărbătorile legale, ei erau la domiciliu. La această dată, în cuprinsul Regulamentului Disciplinei Militare, aprobat prin Ordinul ministrului Apărării Naționale nr. M. 26/2009, publicat în M.Of. al României, Partea 1, nr. 187/2009, nu se mai regăsește cu titlu de sancțiune disciplinară «consemnarea»”.
21 de vizualizări
Ha, ha, ha. E tare aia cu bratara. Pai bratara o depisteaza ca si pe avionul ala prabusit