Pentru că îmi place sportul și citesc ce se scrie pe site-urile din domeniu, dau din când în când de maestrul Cristian Geambașu, de la Golazo.ro. Acum doi ani, când scria la GSP, imediat după cursele ratate de Popovici la Fukuoka, s-a urcat cu laptopul pe el și l-a urecheat cum numai maeștrii presei sportive știu s-o facă.
I-a reproșat prăbușirea și l-a acuzat că își întreținea un nemeritat cult al personalității. I-a atras atenția că nu e modest și a propus, în finalul articolului, schimbarea antrenorului. Forța pixului său cu care a cutremurat mărețul fotbal românesc l-a făcut pe Geambașu să arunce și către David o mizerie clasică, perfecționată în relația presă – cluburi – antrenori din sportul rege. S-au demis, s-au propus și s-au numit mulți șumudici prin studiouri TV și prin articole în presa sportivă românească. Așa că merita încercată, sugerată și schimbarea unui biet antrenor de înot.
Noroc că oamenii ca David Popovici și apropiații lui se aflau departe de zona în care maeștri precum Geambașu sunt foarte influenți. Închipuiți-vă cum ar fi fost să-i vedem certându-se la, Digi Sport, pe tatăl lui David Popovici cu experți din înot și jurnaliști, pe modelul fotbal. Azi, după mondialele ratate de la Fukuoka, înfumuratul și prăbușitul Popovici e campion olimpic și dublu campion mondial a doua oară.
Tot azi, maestrul Geambașu bagă capul sub umeri și scrie cu sete după ambele finale. E emoționat și îl laudă, dar dă și cu copita în cei care îl admiră și îl susțin fără argumente. E nevoie de un dosar cu șină plin cu fapte de microbist pentru a ține în mod legitim cu Popovici când câștigă. E urât să fii mândru de el dacă ești țoapă sau sedentar. Sau dacă muncești în timpul zilei, că a certat și audiența scăzută la TV din timpul curselor. Reamintim că ele au avut loc în jurul orei 14:00 a României.
Din fericire, succesul lui David nu se măsoară în audiențe TV. El e „0,0” rating, inexistent față de un Unirea Urziceni-Csikszereda, ca și efectul Geambașu în natație.
5.037 de vizualizări
Recunosc sincer că acum aflu de existența acestui domn, care, cel puțin în această fotografie, o figură ușor afectată de constipație. Dar ce treabă are cu sportul? Înțeleg că până acum doi ani a lucrat la o publicație de cancan.
Se stie doar ca ,,creatorii de continut” ar avea menirea sa ajute ,,consumatorul” de orice ca sa inteleaga mai bine ce consuma. Dar daca ,,creatorii” isi propun sa provoace permanet zanzanie cu ajutorul ,,continutului creat”? Ca traim vremurile in care reclama negativa bate fara drept de apel orice mesaj pozitiv. E bine insa ca cei din echipa lui Popovici au inteles si l-au mai oprit din entuziasmul pe care l-a avut campionul nostru sa ne explice teoretic cum sta treaba. Ca uite ca-n loc sa se bucure lumea ca sportivul nostru a confirmat la nivel mondial, ca nu-i doar o cometa trecatoare prin natatie, vin alti ,,creatori de continut” si-i cladesc o aura de ,,cel mai mare, cel mai inteligent și cult dintre toți marii sportivi români din toate timpurile.” (ctp). Sa ne dorim deci ca sa ne mai bucure macar inca vreo 10 ani cu evolutiile lui din bazine si nu s-ajunga sa fie propus la premilul Nobel pentru literatura (pt. a nu intra in competitie cu Cartarescu, se intelege). Geambasu? Si-a ratat iarasi momentul: in loc de velier (Istiophorus platypterus) il compara pe Popovici cu-n piranha …
Haha, așa a făcut și acum vreo 15 ani cu Pițurcă. A scris vreo 10 editoriale contra în decurs de 1 an, iar la calificarea la Euro nu doar că nu a băgat capul în pământ ca struțul, dar era primul cu odele.
Presa si in general romanii, sa zica Saru’mana ca inca mai avem sportivi romani care reprezinta Romania. Vreo „cativa”(nu dau nume) s-au cam „scarbit” de mizeria din tara si s-au mutat cu totul(inclusiv performantele lor sportive) sub drapelul altei tari. Nici ca regreta „mutarea” nici azi. Sa speram ca Popoviciu ramane roman sub drapelul Romaniei… Cat despre persoane ca Geambasu: imi pare rau pentru el dar e doar inca un mancator de …
Există o explicație științifică pentru Geambașu: este dinamovist!