Sînt și oameni de valoare în Academia Română, dar ei se pierd printre impostori. Sînt acolo oportuniști, mediocri, plagiatori, suveraniști, turnători la Securitate sau agenți ai serviciilor secrete de azi. Cînd a venit ziua să fie votat Mircea Cărtărescu s-au mobilizat cîteva din aceste specii parazite și l-au blocat.
O contribuție importantă a avut-o scriitorul Nicolae Breban, el însuși academician. El a trimis colegilor o scrisoare, din care dăm un fragment:
„Stimați colegi, vă rog să citiți citatul din dl Cărtărescu, în care îl atacă pe Cioran, și aceste rînduri ale mele mîine, în plenul Academiei Române.
Mircea Cărtărescu: […] Nu sînt total de acord cu ideile lui politice (ale lui Cioran – n. red.), care erau idei de dreapta, extremiste, fasciste. De aceea sînt suspicios față de tot ce a scris. A fost un foarte bun scriitor, înainte de a fi un foarte bun filosof, după părerea mea. Lucrările sale sînt absolut minunate ca piese ale experienței estetice, dar nu ale experiențelor politice sau ideologice. A fost un scriitor cinic. Era un fel de nou Schopenhauer, care era de fapt exact opusul a ceea ce susținea în filosofia sa – era un gurmand, un afemeiat sau, după cum spunem, «ardea lumânarea la ambele capete». Este cam la fel cu Cioran. El era filosoful care vorbea tot timpul despre sinucidere, dar nu avea nici o intenție să se sinucidă el însuși, totul era pură fantezie.
Acad. Nicolae Breban: După atacurile incalificabile ale dlui Cărtărescu la adresa lui Eminescu, să ne mai mire că îl atacă și pe Cioran, acuzîndu-l de fascism și confundînd mișcarea legionară cu fascismul italian și german (sau cu nazismul)? Sîntem uimiți că dl Cărtărescu (unul din liderii așa-zisei generații optzeci) nu face numai eroarea grosolană și nerușinată de a ataca unul din marii gînditori și poeți români, Eminescu, fondator al culturii moderne românești, ci și se încarcă de un ridicol formidabil prin acest atac la Cioran, atac care ne întristează pe toți. Spre consternarea noastră, dl Cărtărescu atacă altundeva, cu o dezinvoltură profund provincială, și tema identității și specificului național român – ceea ce este de neacceptat. Unul dintre rolurile Academiei Române e să apere demnitatea valorilor culturii, literaturii și științei naționale consacrate în țara și în străinătate“.
Breban a reușit să-l blocheze la un vot pe Cărtărescu, pentru poziții intelectuale față de Cioran și Eminescu, pe care Cărtărescu îi admiră, de altfel, explicit. Dar a uitat că Academia Română îl păstrează în componență pe Breban, deși a fost colaborator al Securității. În vremuri în care comunismul mușca din oameni, Nicolae Breban mînca pîinea rușinoasă a colaboraționistului, întreținîndu-se cu torționarul lui Paul Goma, generalul Pleșiță, livrîndu-i informații despre scriitorul disident. CNSAS l-a găsit colaborator, la fel Curtea de Apel, apoi a venit Înalta Curte și a zis că nu e, deși a colabora cu Securitatea te face colaborator.
Mircea Cărtărescu e cel mai cunoscut scriitor român contemporan, are cărți voluminoase, promovate intens și premiate. Are, pierdute în abisul acestor volume, fragmente geniale, care fac din el un scriitor mare. Poate că e mai bine că n-a intrat în Academie, ca să nu se mînjească de gloria dubioasă a organizației.
50.378 de vizualizări
„Mircea Cărtărescu cel mai cunoscut scriitor român contemporan…”
Una e sa fii cel mai cunoscut, alta e sa fii genial.
Și Adrian (copilu’) Minune e cel mai cunoscut manelist roman contemporan.
Mi-e greu să înțeleg de ce trebuie băgat cu „de-a sila” dl Cărtărescu în Academie.
Corul adolatorilor domniei sale îl dau de câțiva ani câștigător al Premiul Nobel.
Uite ca nu se potrivește!
Mi
Nu am citit decât o carte a d-lui Cărtărescu, precum și numeroase interviuri. Culmea, exact pasajul incriminat (ca nu pot zice altfel) de dl Breban mă face să îl apreciez mai mult. Subscriu cu totul la opiniile sale referitoare la Cioran. Dl Breban e ridicol și fățarnic în pledoaria sa. Al naibii vot, unul a lipsit, și a căzut haznaua pe capul Academiei.
PS în carte face cunoștință cu un child prodigy, acela cred că era în clasa a patra. Era…Adrian Simionescu.
Cărtărescu nu este cunoscut de dumneavoastra…..fiindcă nu l-ati citit(o data,macar!)….Trilogia „ORBITOR” ESTE O CAPODOPERA A LITERATURII ROMANE…..DIN TOOOOOOATE TIMPURILE!
Pertinent și la obiect.
Unul care o face pea…cel mai ce și împroașcă cu mizerii despre Eminescu și națiunea Română.nu și are locul acoloCa ce scrie el place la unii este o altă problema.
Dar un sifonar la securitate are ce căuta acolo după mintea ta creață!😆
Nu mai e mult și o să-l vezi și pe Minune membru al A.R. Banii vorbesc.
Nu i de mirare ca acesti asa zisi academicieni nu l au vrut, nici pe marele Gheorghe Zamfir nu l au vrut , pentru ca atunci cand vezi niste giganti langa tine ti e frica sa nu te ia lumea la intrebari, ca ce cauti tu acolo..
Total de acord!
„Mircea, daca taceai, filosof ramaneai!”
Citiți va rog comentariile făcute de doamna academician Zoe Dumitrescu Busulenga referitoare la criticile abjecte susținute de Mircea Cărtărescu la adresa marelui nostru poet național Mihai Eminescu și ve-ti fi de acord cu distinsa doamna academician ca asemenea caractere nu au ce cauta în rândul membrilor Academiei Române.
Nu cred că v-oi fi.
D le Tanase, ascunde cratima de la „ve-ti” si posibil am sa te cred
E de-a dreptul stupid ce spuneti, cum adica este colaborator daca Inalta Curte a spus ca nu e ?
Ca a spus CNSAS si apoi Curtea de Apel nu mai inseamna absolut nimic. Verdictele lor au fost desfiintate de sentinta Inaltei Curti. Asa functioneaza justitia. Pacat ca nu stiti. Vedeti ca rad Catavencii de voi!
Iar cu Cartarescu lasati-o mai moale. Nu sunteti in situatia celui ce i-a citit cartile si i-au incantat sufletul.
Suntem in situatia unei promovari nerusinate a lui in Europa, la fel cum se promovau scriitorii comunisti de regim.
Nu e o promovare pe valoare, ci pe ideologia imbratisata de o mare parte din lumea politruca europeana.
Scrierile lui abunda de cuvinte obscene, pornografie si imagini ce iti provoaca greata. Nu lipseste hula.
Cartile lui iti saracesc si iti murdaresc sufletul. Sa le citeasca spurcatii ca si el. Evident, pentru ei e o literatura moderna. Nu oricine o intelege. Foarte bine, mai bine sa nu citesti si sa nu intelegi asa ceva ca sa nu te spurci.
Dar cei care spun ca le place ce scrie Cartarescu sunt ca ipocritii aia de se minunau si laudau vestmintele imparatului care era gol.
PS Cartarescu ar face o corectura, ar zice imparatul care este cu g… goala. E o stiinta inalta aici pe care n-o intelege oricine…E stiinta lui Cartarescu!
A fost o vreme când era o mare onoare sa fii membru al Academiei Române, dar asta se întâmpla înainte de 1947.
Domnilor, invatati mai intai romaneste, mai mergeti pe la scoala si apoi veti fi abilitati sa va dati cu parerea despre subiecte grele, cum ar fi Academia Romana, Mircea Cartarescu, etc. 90 la suta din cei ce-l critica nu au citit aproape nimic de el ( sau au ciugulit cate ceva, dar nu au inteles mare lucru). Ptr. mine, ca banatean ar fi o mare onoare sa am doua Premii Nobel in Banat, dupa Herta. M-as bate cu caramida in piept. Ce aveti, fratilor, de il invidiati peM.C., in loc sa va bucurati ca avem si noi un nobelizabil? ( Dl Breban ar avea un motiv, fiindca si dansul a trecut razant pe langa…)
De niste ani, observ că s- au născut tot felul de ” academii”, …de fotbal, de arte marțiale….pentru mine, acum vreo 50 de ani ( când deschisesem ochii intru foamea cunoașterii), Academie însemna ceva sacru, de neatins, elite, neimplicare politica, …Grav este, că în vremurile de astăzi, valoarea operei literare/ a scriitorului, se judecă în ” vârtejul” vremurilor ce le trăim.
Doctoratul ( acea lucrare prin care tu, absolvent de studii superioare), îți aduceai semnificativ ” obolul” in dezvoltarea gândirii umane,….iaca- ta, a ajuns un titlu de batjocură,… l- au obținut toți netrebnicii.
PS. Am un coleg de generație care și-a luat doctoratul în matematică la Sorbona cu suma cum laude Anterior absolvise Institutul de fizica…E un „anonim”, și nici nu vrea funcții politice. Știe el de ce…
Nici dl. Balaceanu-Stolnici, nici dl.Amedeo Lazarescu, nici dl. Felix-voicukescu si nici chiar dl. Basescu nu au avut nicio legatura cu institutia numita SECURITATE. Dar l-au gasit in schimb pe dl. Razvan Ungureanu, l-au gasit revolutionar oe dl. Ciolacu si nu l-au gasit vinovat de nimic legat de eveninentele de dupa plecarea cuplulyi Ceausescu din caputala sau de mineriade, pe dl. Iliescu. Pai cum sa-l gaseasca „demn” de a fi membru al academiei pe necunoscutul, anyi-eminescul si anti-cioranul Cartarescu.
Ba domnilor care vorbiți de genialitatea academica a lui Cartacarescu luați de aici:
femeie care-și vindea trupul, venită din Sudan, de la care Hailu cumpărase oarecând păcat și destrăbălare, îi păstrase în gură sămânța și-o scuipase asupra unei icoane de argint, căci sămânța bărbătească era sufletul omului, și datoria femeii era s-o mântuiască precât de mult cu putință din carne și s-o-ntoarcă la Zămislitorul a toate bunătățile. Un negustor de frâie îi destăinuise că Dumnezeu și Satanael erau frați gemeni, ieșiți împreună din pântecul Neființei, si că de-aceea era lumea asa pestriță, și-mpărțită între rău si bine, că amândoi ciopliseră la minunăția ei. Prin aceasta, Satanael era la fel de demn de închinăciune ca și Dumnezeu.”
daca citesti „Povestea Pulei” a lui Ion Creanga ce ar trebui sa spui despre el? ca e si el anti-crestin, anti-roman, su poate anti-eminescu.
Doamne ferește. Textul de mai sus este o blasfemie. MC chiar nu are nici un Dumnezeu? Trebuie sa fii bolnav cu capul ca sa așterne asa ceva pe hârtie. Cum sa fie acceptat în Academie?
Suntem de toată jena! Incriminam cel mai prestigios forum de cultura și stiinta românească pentru ca nu a fost acceptat un închipuit și blasfemiator al culturii și filosofiei române!
Din pacate vad ca se intampla cu Cartarescu acum, la fel cum s-a intamplat cu domnii Liiceanu, Plesu, Patapievici, Paleologu cand au fost numiti intelectualii lui Basescu, in urma publicarii „Scrisorii deschise catre clasa politica” dupa suspendarea presedintelui. Contextul politic este cam la fel, tot un „presedintele ales” e sursa influentei tik-tokiste, asupra celor care nu sunt de acord cu ideile „salvatoare de eliberare” a romanilor. Daca dati o cautare pe google, sau daca cititi in presa de specialitate veti vedea ca dl. Cartarescu, fie ca l-ati citit sau nu, fie ca va place sau nu, este cel mai publicat si trdus scriitor roman de astazi.