Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Gata, s-a rezolvat: nu ceaușismul și securismul, democrația era problema

Zoom Gata, s-a rezolvat: nu ceaușismul și securismul, democrația era problema

Nu există discuție despre tîmpenia, ticăloșia sau fățărnicia guvernamentală care să nu ajungă în același punct: așa vă trebuie dacă ați vrut democrație. Păi, sigur, vi s-a urcat libertatea la cap. Nu mai este ordine ca pe vremuri!

Nemulțumirea din prezent invocă automat geniul luminat de lampă al șefului de scară, al responsabilului cu propaganda sau al profesoarei de geografie, fost coordonator UTC, genul care-și pune mîinile pe burtă în fața clasei și declamă, oră de oră: „Ceaușescu n-a fost prost!“. De ce e ultima atît de dubios de specifică? Tot din cauza democrației, firește.

Vedeți voi, aia e problema României, e prea multă democrație. Sînt oamenii prea liberi să spună și să facă lucruri. Și să gîndească chestii? Am văzut cu toții cum stăm în testele PISA, hai să nu exagerăm.

La prima vedere, o asemenea afirmație ar părea reflex de moș senil sau de babă stupidă. Atîta i-a bătut la cap comunismul cu „democrație – rău!“, că au rămas bătuți în cap și după revoluție. Așa ați crede. Și ați greși.

De fapt, povestea n-are nici o legătură cu comunismul. Intenția e mult mai primitivă de atît, și e destinată unui public și mai primitiv. Alb – negru, bine – rău. Fără nuanțe, fără moderație. Democrația e rea, deci un regim autoritar e bun. Cine are un regim autoritar așa, mai pe lîngă noi? Republica Moldova, desigur.

Rețelele sociale colcăie de conturi care se pretind umane și care varsă, mereu și mereu, otrava asta în ochii fraierilor. Iar fraierii ajung să creadă că, într-adevăr, libertatea și democrația sînt ceva nasol, pentru că, uite, acum avem peste tot corupție și hoție. De fapt, corupție și hoție aveam și atunci gîrlă. Da’ n-aveam dreptul să știm.

„Dar, uite, comunismul era idilic în poze generice rusești și bunici generate de AI!“ Desigur, dar cînd anume: cînd erau umplute ocnele comuniste de exterminare cu nevinovați? Cînd erau deportați dujmanii regimului în Bărăgan pentru că-i purtau pică? Cînd toată lumea făcea foamea în întuneric și spunea poezii patriotice ca să nu dîrdîie de frig? Cînd femeile mureau de la avorturi făcute de măcelari, pentru că medicii nu aveau voie? Cînd programul la TV consta în două ore? Apropo, era act de trădare să tai curentul cît ținea primul bou al țării un discurs în care mînca căcat despre producția record la hectar!

„Dar în comunism era pace!“ Ia un gît din sticla de Moët. Și nu, cei 45 de ani de comunism nu au fost pace. Au fost un război lung și crud contra omeniei, contra libertății, contra curajului de-a gîndi și de-a vorbi deschis, contra dreptului de-a vedea alte țări de aproape, nu prin gardul de sîrmă ghimpată care ne apăra de democrație. Un război din care România a ieșit cu valorile morale distruse, iar națiunea s-a bucurat și se bucură de binefacerile PTSD-ului.

Au fost jumătate de secol de izolare și abrutizare, de înapoiere și imbecilizare. Iar cînd România a fost scuturată în sfîrșit de comunism, au rămas în urmă comuniștii și securiștii, gata să preia conducerea democrației originale pe drumul capitalismului sălbatic, în care singura formă de libertate, blamată, dar și invidiată, a fost aia de-a jefui cu nesimțire în grup securizat, pardon, politizat.

Hoția protejată de legea strîmbă nu e libertate. Măgăria în grup organizat nu e democrație. Ar vrea ea să fie percepută așa, dar nu e. Și nu trebuie lăsate să se confunde. De fapt, e foarte simplu: Democrația creează și trăiește prin Cetățeni, despotismul prin slugi. Dacă mai auziți pe cineva smiorcăindu-se pe tema excesului de libertate, dați-i mental peste bot: „Taci, slugă, că n-ai avut niciodată!“.

2.761 de vizualizări

Citeşte mai multe despre:

23 comentarii

  1. #1

    @dan darie Timpul le rezolva pe toate, ca intotdeauna! 😉 La fiecare 10 ani populatia Romaniei scade cu vreo 1 milion de „cetateni”! In vreo 100 ani ,nu mai exista prea mult din poporul asta! Fara sa iau in calcul vreun razboi.nu ca n-am avea unul la granita 😂
    Nu pot sa spun ca e vreo „pierdere”! Prefer o pisica decat un roman! Si da, nu-s 100% roman ,deci care vrea poate sa arunce cu bolovani 😂

    • #2

      Ma gandeam eu ca esti un boț.
      Daca il preferi pe Gavril Bolojan si o pisica, in loc de un roman.Si te mai bucuri ca” in vreo 100 ani ,nu mai exista prea mult din poporul asta!”
      Mars de aici ! Toti care faceti ceva pe poporul asta, ar trebui sa fiti amendati.

      • #3

        ce-i ala bot? prefer liderii competenti si relativ onesti! nu courvele psd-iste! e o constatare ca natia asta de „nimeni” s-ar putea sa nu mai existe in 100 ani. n-am facut nimic pe poporul asta.deocamdata fac parte din el cu acte 😁 mi-am tras de-ala electronic.ce comod e,intra la un loc cu un card bancar. macar atat au facut bine. da’ m-au amprentat ca la puscarie 😂
        nu poti sa vb cu „marsh” daca nici nu ma cunosti. e lipsa de educatie

  2. #4

    Articolul nu spune cit de imensa a fost contributia Catavencii la acest marasm

    • #5

      Având în vedere că, sub niciuna dintre denumiri, Cațavencu sau Cațavencii sau altele efemere, nu au făcut apologia comunismului, comentariul dvs e greu de înțeles.

  3. #8

    „Au fost jumatate de secol de izolare și abrutizare, de înapoiere și imbecilizare.” Te-am citat exact pentru că sunt convins că aceste câteva cuvinte rezumă întreaga ta educație. Cu acest „nivel” poți, eventual, să scrii despre Elena Udrea, Câțu sau Bolojan, despre Selly sau Becali, despre „proeuropeni” sau „legionari proruși”… nu despre Socialismul de Stat, pe care tu și cei ca tine îl numiți „comunism”. Ca să scrii despre așa ceva trebuie să fii măcar 25% Soljenițîn…Tu nu ești nici 0,25!! Ca să nu vorbesc despre adevăratul motiv: devierea atenției!!! De ce să vorbim despre dezastrul in desfășurare, provocat de Mișcarea „Proeuropeană”, această ciumă a sufletelor, când putem să batem câmpii…? Pe cine crezi că păcălești?!

    • #9

      Ce era să spună? Au fost 50 de ani de progres și bunăstare generalizată. Calitatea vieții a crescut la standarde de nebănuit în alte țări cu regim socialist de stat, cum ar fi RDG, RSC sau RPU. Drepturile omului din RSR au fost evocate ca bune practici în cadrul CSCE. Sub înțeleapta conducere PCR și a cârmaciului, RSR a devenit o atracție, milioane de cetățeni SUA, Canada, RFG și Israel cerând azil în România.

      • #10

        Știi ce e ciudat?… Ciudat e că vorbele tale au mai mult sens decât compunerea lui Darie…Într-o română ceva mai bună! Sigur…judecata unei Epoci istorice rămâne întotdeauna privilegiul Istoriei înseși, noi emitem doar păreri personale

        • #11

          Care pentru noi cei care am trăit și epoca aceea, eu de pildă trecusem de adolescență în 1990 și eram pe picioarele mele, ca să folosesc un arhaism (probabil și dvs), contează mult mai mult decât ale istoricilor, cât ar fi ei de obiectivi. Ceea ce găsesc greu de tolerat, dar o fac, este entuziasmul celor care s-au născut la decenii după. În acest caz, chiar cred că e mai bine să existe o istorie sine ira et studio, iar generația tik-tok să o și citească. Dacă se iau după bunici care își aduc aminte ce tineri erau ei în anii 60-70 (când nu era chiar atât de rău, că nu se trecuse la implementarea ideilor Chuch`e, varianta de Dâmbovița), bine nu are să fie.

          • #12

            In 1989 Romania era SINGURA tara din lume fara datorii la Bancheri Straini. De fapt ,fara datorii la nimeni. Asa ceva sunt sigur ca nu se va mai intampla! Nici azi nu exista tara fara datorii. Ca fapt divers demn de mentionat 😉

  4. #13

    Am și eu o nedumerire: Pe vremea lui N. Ceaușescu era cmunism în România?
    Dacă era, cum se face că N.Ceaușescu nu știa de xeistența lui?
    Dacă era și știa, de ce a mai elaborat și adoptat Programul de făurire a S.SM.D. și înaintare spre comunism?

    • #14

      Mda, chibițerie. Să spunem că încă era o SS mono și nu multi lateral dezvoltată. Explicația de e gâgă. Conform clasicilor (bărboșii), comunismul fiind Edenul, nu mai e nevoie nici de stat, nici de partid, nici de ”organe”. Dar nu te lasă imperialiștii soro! Doar în Federația din Star Trek s-a putut, fără bani, ”tutulor” după nevoi. Doar lacomii de ferengi erau bolnavi de aura sacra fames.

  5. #16

    Bun articol. De fapt majoritatea oamenilor simplifica lucrurile, nu au rabdare sa inteleaga detaliile problemei si sa o rezolve in mod eficient. Oamenii isi schimba preferintele intre extreme: sunt nemultumit ca e dezordine in democratie, sa alegem schimbarea in ordinea din comunism. Toate astea intr-o mare de ipocrizie, pentru ca in democratia romaneasca nu sunt de vina numai autoritatile ca nu au aplicat legile la modul serios ci si cetatenii care profita de asta si amplifica dezordinea. Multi spun ca s-au saturat de democratie cu conducatori corupti, insa nu sunt corecti de fel la randul lor. Peste toate intervine factorul timp, cu inaintarea in varsta incepi sa regreti tineretea si orice ai trait atunci apare in note idilice si filtrat de rele. Iar tinerii habar nu au ce a fost in comunism pentru ca la istorie nu prea se preda mult despre acea perioada.
    Perioada comunista si figurile hiperbolizate ale unor perioade trecute sunt singurele repere pe care multi le au atunci cand judeca democratia. Nu avem exercitiul din alte tari cu traditie democratica.
    De fapt de asta ne si merge mai rau decat se putea, multi nu se gandesc ca mersul bun al democratiei depinde si de ei, au nevoie de un tatuc suprem care sa-i mane cu forta, sa ii conduca cu mana forte si sa le dea sentimentul ca are cineva grija de ei.

    • #17

      Cel mai prost comentariu din toate timpurile. George, un Neanderthal cu motocicletă, ar fi scris așa ceva dar nu a făcut-o. În schimb, te-ai băgat tu. De vină sunt „cetățenii” care „amplifică dezordinea”… George Orwell credea că de vină sunt falsele elite, Stalin credea că sunt tovarășii lui Lenin, Ceaușescu credea că sunt”agenții Moscovei „…Nu, sunt cetățenii. Noi toți suntem de vină. În afară de tine, Bozo, trădătorul tuturor cetățenilor…

      • #18

        In democratie fiecare tara are conducatorii pe care-i merita majoritatea. A vrut pesedei, in curand o sa vrea prorusi la putere si o sa fie iar lideri de valoare care vor aduce pace, ordine si prosperitate. Iar tradatorii poporului o sa fie pedepsiti. Va fi iarasi ce a fost si mai mult decat atat.

    • #19

      gresit, foarte gresit, sa fi trait mai multi ani in mai multe democratii, altfel ai fi vazut realitatea

  6. #20

    Cum mai uit la poza asta, imi trece un fior rece pe sira spinarii.Ca si cand m-asi intalni cu un sarpe.Poza o aveam in fata, la scoala, in fiecare zi.In loc de icoane.

    • #21

      Nici icoane nu-s bune! Nu zice „p-acolo” pe undeva sa nu-ti faci chip cioplit sa te inchini la el? Ca-i cioplit ca-i vopsit, cam tot aia e 😁

  7. #22

    Bine , chiar foarte bine, excepțional scris articolul!
    Din păcate, de acolo de unde te afli, nu te citesc cei care ar trebui să te citească și să te înțeleaga.
    Acei indivizi se află pe Tik Tok…
    Și cum o imagine face cât o sută de pagini, ei nici nu știu să citească; privesc ca vițelul la poarta nouă…
    Vin vremuri grele tinere !

  8. #23

    gresit, foarte gresit, sa fi trait mai multi ani in mai multe democratii, altfel ai fi vazut realitatea

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.

erbasu
Big Fish
Istorii Corecte Politic
Iubitori de arta
Carne de pui La Provincia