O înregistrare a unei camere de supraveghere montată deasupra unui bancomat a fost premiată din greşeală la Cannes, după ce juriul a confundat-o cu un film românesc despre drama unei familii care scoate bani de pe card. Înregistrarea, care durează mai bine de trei ore, a primit laude şi din partea criticilor. The Guardian scrie elogios despre cadrele ei lungi, care transmit senzaţia de timp apăsător, iar Hollywood Reporter apreciază calitatea scenariului, care surprinde perfect rutina unei zile în care nu se întâmplă absolut nimic. „În primele patruzeci de minute nu apare nici un personaj“, scrie site-ul american. „Vedem doar un câine care trece prin cadru, dar nu-i vedem şi stăpânul. Oare acel câine nu are stăpân? Trebuie să aibă, pentru că unde s-a mai văzut câine fără stăpân pe străzile unui oraş?“
„Personajul principal al filmului, un bărbat care scoate la un moment dat bani de pe card, nu este jucat de un actor profesionist, probabil pentru a da mai multă autenticitate scenelor“, este de părere criticul A.O. Scott, de la New York Times.
În ciuda acestor aprecieri, filmul românesc n-a fost şi pe placul publicului. Foarte puţini spectatori au rezistat până la final, mai ales că mulţi şi-au dat seama cum se termină. (Spoiler Alert!) Filmul se încheie cumva ciclic, cu vreo cincizeci de minute în care nu trece absolut nici o persoană prin cadru.
1.998 de vizualizări
Am fost placut impresionat sa aud ca la Cannes, un regizor roman a castigat un premiu mare… Era vorba de 4321 alui Mungiu. Buuuun. Am asteptat sa vad filmul, l-am cautat, in nfine l-am vazut. Dupa ce l-am vazut am inceput sa ma intreb daca pe masura ce am inaintat in varsta incercarile mele de a-mi ridica gradul de cultura nu au fost decat niste zbateri zadarnice. Mi-am spus ca totusi scara valorilor nu poate fi rasturnata usor si am decis ca a fost o eroare uriasa a juriului, pana si cei mai mari critici se pot insela, aceasta a fost concluzia la care am ajuns dupa am decis ca 4321 este o productie jalnic de slaba. Parerea mi-a fost confirmata de cei de la Hollywood care au dat de-a rostogolul cu 4321 si cu Mungiu cu tot. Aceasta gafa vine sa confirme, inca odata daca era nevoie, ca partea de critica in materie de arta la francezi premiaza noroiul ca suport al diamantelor care asteapta sa fie descoperite.
ai dreptate , numai la Hollywood se face filme bune … daca ei zice ca 4321 e o porcarie , ei clar are dreptate
Dorule, nu-i de mirare ca n-ai simtul umorului. Si tu, si ceilalti care au comentat de pe facebook si au crezut ca pamfletul asta e pe bune. Nu inteleg cum de cititi Catavencii…
Filmul nu e pentru oricine. N-ai cum sa-l intelegi. Daca tu-l consideri jalnic de slab, nu prea poti sa speri vreodata sa-ti depasesti stadiul de acum. E adevarat, exista categorii de filme, de muzica, de pictura, teatru pe care e clar ca n-ai putea niciodata sa le accepti, pentru ca esti in afara contextului cultural. Traim in secolul 21, am trecut prin post-modernism. Trebuie sa privesti noul val romanesc cu experienta neo-realismului din anii 50, cu „Dogme 95:, etc .
„Cei de la hollywood” de care zici nu sunt o entitate omogena. Sunt foarte multi critici care au apreciat 4321. In primul rand filmul de Hollywood nu e in general film artistic, si nu il poti compara cu filmul european si critica de film europeana. Chiar sunt curios ce consideri tu un film bun. 4321 nu e un film care trebuie sa placa in nici un caz, nu e ceea ce ai numi capodopera si nici film de Oscar. Trebuie sa-l primesti ca o palma, si ca un motiv de meditatie.
Daca te superi, inseamna ca esti un om slab. Oamenii inteligenti sunt dispusi sa-si schimbe opiniile, sa caute, sa se autodepaseasca.
Nu ma Mihaitza. Nu e nevoie sa zica Hollywoodu ceva. 4321 e un gunoi de film si gata. Dar asta numai un om inteligent poate sa vada
Doru, daca grila ta care se aseaza pe realitate pentru a identifica valoarea este formatata tragic, as putea spune, de filmul de hollywood, asta nu inseamna ca filmele pe care le evalueazi astfel sint slabe si ca juriile comit erori. inseamna DOAR ca grila ta e foarte personala si bazata pe mai nimic: pe niste biete pareri comparative.
432, nu 4321