Ion Cristoiu, de jos în sus despre Regele Mihai

Nu e vorba aici despre cîți centimetri măsoară Ion Cristoiu în comparație cu Regele Mihai, care chiar și stînd pe scaun e mai înalt decît analistul, în picioare. Nici despre stîngismul antimonarhic al fostului redactor-șef adjunct la Scînteia tineretului, foaia în care Ion Cristoiu, curajos cum îl știm, îi făcea temenele lui Ceașcă, în așteptarea momentului cînd Nicu avea să-i ia locul dictatorului. Nu te poți lua nici de statura, nici, pînă la un punct, de principiile cuiva, chiar dacă are meseria de Ion Cristoiu. Ceea ce înseamnă să faci scenarii de presă aiuritoare, ca să nu-ți pierzi la bătrînețe faima de Gică Contra și reputația de pamfletar certat la cuțite cu logica. Ce era, deci, să zică teribilul Jak, dacă a aflat că Regele Mihai are necazuri cu sănătatea? I-a dat deșteptarea istoricului din el la o emisiune TV. Asta însă nu ca să vorbească despre Rege, ci ca să se lege de un comunicat în care se zicea că Regele Mihai s-a dedicat României încă de la 6 ani, cînd a devenit rege pentru prima oară. În ce consta supărarea lui Cristoiu? Că, la 6 ani, Regele Mihai nu putea să-și facă treaba de rege și că din cauza asta a fost înființat un consiliu de coroană, așa că, de fapt, zice Jak, triumfător, Regele nu era rege! Fiindcă nu-și putea exercita, la 6 ani, atribuțiile regale. Dacă „bizonul de pe stradă” (citat din Cristoiu) ar fi fost lovit de o asemenea revelație, ai fi înțeles de unde i se trage. Dar cînd Jak, cu pretențiile lui de istoric, a născut, ca găina puilor vii, o asemenea mărgică despre regalitate, oricît ar fi el de republican, tot dă cu mucii în iahnia istoriei pe care se laudă c-o știe. În istoria Europei, toți cei care au ajuns regi la vîrste mici depindeau de cîte cineva, care lua decizii în locul lor. Dar asta nu însemna că nu erau regi, cum mîrlănește susține Ion Cristoiu despre Mihai Întîi, fiindcă de treburile sale regale se ocupa un consiliu de coroană.

Și ca să ajungă la gradul maxim de incompetență ca istoric, Jak și-a dat cu părerea și despre comunicatele Casei Regale asupra stării de sănătate a Regelui. Sînt prea amănunțite pentru un personaj politic important. E ceva suspect aici!

Să zicem că republicanul Ion Cristoiu nu le are pe-astea cu monarhia. Dar dacă n-a aflat, din excursiile sale la Academie, nici măcar că, în ultimele zile ale lui Stalin, în Pravda, dar și în ziarele de la noi, a apărut știrea că tătucul a fost tratat cu lipitori, reiese că nici în perioada stalinismului, în care se pretinde doctor, Ion Cristoiu nu e decît un felcer fără țidulă.