Caută în Cațavencii.ro

Te interesează un subiect anume? Scrie termenul căutat şi apasă Enter.

[Închide sau apasă ESC]

Protocoală, șefa lui Portocală

Zoom Protocoală, șefa lui Portocală

“Să se asculte telefoanele, că n-am nimic de ascuns, nu mă deranjează!”. Auzi asta des, ca argument al oamenilor pa care nu-i înspăimântă statul de drept și nici instituțiile de forță ale acestuia. Pentru ei, spațiul privat este o inutilitate. Te și miri cum de nu-și deschid casele pentru orice om curios de pe stradă. Doar n-au nimic de ascuns, nu?

Secretul corespondenței este inviolabil, într-o democrație. Cetățenii au dreptul la viață privată, iar domiciliul le este inviolabil. Violarea domiciliului, a corespondenței, a intimității convorbirilor telefonice sunt nu doar ilegale, în lipsa unui mandat judecătoresc, ci sunt neconstituționale. Pentru încălcarea Constituției nu sunt prevăzute, în mod direct, pedepse, dar sunt prevăzute și pedepse, în alte legi ale țării, căci Constituția tratează principii, nu detalii punctuale. Cei care vor să-și facă publice convorbirile telefonice, corespondența, discuțiile private, filmările din dormitor, n-au decât. Dar, atâta vreme cât nu există un madat al unui judecător, să plătească înregistrările, interceptările și filmările din banii lor, nu din cei ai contribuabililor, via servicii de informații sau parchete.

Datele personale,

deși nu sunt chiar convorbiri telefonice și nici corespondență, au oarecum același regim ca acestea. Le folosim în contracte private sau în relația cu statul, dar ele nu sunt destinate marelui public și nici nu sunt libere la a fi folosite fără discernământ de către oricine, fără permisiune. De aceea și există legea 677 din 2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal.

Pentru a nu ne trezi că datele noastre sunt folosite cu rea voință pentru diverse operațiuni frauduloase, pentru a fi feriți de situații neplăcute în care datele personale sunt prelucrate fraudulos fie la obțienrea de credite fie la înființarea de firme cu care noi n-avem nicio treabă, operatorii de date cu caracter presonal nu au voie să le dezvăluie unor terțe părți fără acordul deținătorului de drept al datelor sau, în cazuri speciale, fără mandat de la judecător.

Conform Autorității Naționale de Supraveghere

a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, “cerința prelucrării corecte a datelor personale prevăzute la art. 12 din Legea nr. 677/2001 ce implementează art. 6 din Directiva 95/46 obligă o autoritate a administrației publice să informeze persoanele vizate despre transmiterea acestor date unei alte autorități a administrației publice în vederea prelucrării de către aceasta din urmă în calitate de destinatar al datelor menționate”. Așadar, orice s-ar întâmpla, oricare ar fi situațiile în care se află niște date personale sau deținătorul lor de drept, autoritățile administrației publice nu pot plimba datele personale de la una la alta fără a te anunța în prealabil. Cum ar veni, este ilegal. Iar acest lucru nu-l spune doar ANSPDCP, ci l-a spus și Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în cazul Smaranda Bara și alții împotriva Președintelui casei Naționale de Asigurări de Sănătate, al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și a Agenției NAționale de Administrare Fiscală.

Așadar, dacă o autoritate deține datele tale personale și i le cere o altă autoritate, cea dintâi este obligată prin lege să te informeze și că au fost solictate datele și că le-a frunizat au ba, după caz. Dacă n-o face, încalcă legea.

Acestea fiind stabilite,

să trecem la datele nepersonale, dar ținute la secret.

Aceste date ne spun, negru pe alb, că la finalul lui 2013-începutul lui 2014 s-a semnat Protocolul de colaborare dintre Direcția Națională Anticorupție și Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară. La DNA documentul este înregistrat cu numărul 1136/C/2013, iar la ANCPI cu numărul 1436/30.01.2014.

Ei bine, acest protocol, scos la iveală pe 28 februarie 2018 de către fostul colonel SRI Daniel Dragomir prevede nici mai mult nici mai puțin decât “accesul direct al DNA la baza proprie de date administrată de către ANCPI”.

De altfel, în anexa la protocol, se specifică foarte clar că “ANCPI va falicita accesul, pentru consultare, pe o stație de lucru din cadrul DNA, la sistemul informatic integrat de cadastru și carte funciară.”

Conform aceluaiași protocol,

DNA nu este obligată să anunțe ANCPI când accesează baza de date și nici ce date accesează. Doar o singură dată pe an DNA ar trebui să comunice ANCPI cum a foslosit datele și informațiile accesate. Desigur, despre informarea proprietarilor datelor personale despre faptul că o altă autoritate publică (DNA) are acces nelimitat la datele personale nici nu se pune problema.

Ca să recapitulăm, DNA nu are conform legii, acces nelimitat la datele personale ale cetățenilor României decât atunci când este vorba despre cercetarea unei cauze. Și atunci, accesul se face în baza unui mandat. În cazul datelor cu caracter personal, indiferent de modul în care sunt acestea accesate de către o altă autoritate decât cea care le-a colectat, autoritatea care le are în grijă este obligată prin lege să informeze cetățeanul că i-au fost solicitate aceste date, de către cine au fost solictate aceste date, în baza cărei proceduri și în ce scop. A pune aprioric la dispoziția DNA datele personale din întreaga bază de date a ANCPI nu constituie decât o imensă încălcare, în masă, a legii.

Nu că ar fi neapărat spețe similare,

dar atragem atenția că Șerban Pop, fost șef al ANAF, a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu suspendare și 80 de zile muncă în folosul comunității pentru divulgarea de date nedestinate publicității. Cam cum sunt și datele cu caracter personal.

DNA este, la rându-i operator de date cu carcater personal, dar, atenție, în conformitate cu datele disponibile în registrul online al operatorilor de date cu caracter personal, DNA nu are dreptul de a prelucra decât datele angajaților, ale vizitatorilor și ale justițiabililor, adică ale persoanelor implicate în procese sau dosare de cercetare penală ale instituției. Așadar, DNA nu are acces nelimitat la toate datele cu caracter personal ale românilor, iar protocolul cu ANCPI încalcă flagrant legea sub mai multe aspecte, lăsând persoane care nu au acest drept să se joace cum vor ele cu bazele de date imobiliare, fără a da socoteală nimănui.

1 comentariu

  1. #1

    Se amana cauza! Stati putin tovarasi sa ne punem la adapost si apoi vorbim… ce atata graba? Le declasificam pe rand, cate o propozitie pe luna…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.
Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Catavencii.

bt
romania100

Editoriale
  • Cum a inventat mama lui Liviu Dragnea la ea în sat capotul, umbrela și bulzul geto-dac

    21 mai 2019

    Liviu Dragnea i-a smuls lui Petre Daea ciosvîrta oii de la gură, jucîndu-se cu ministrul Agriculturii de-a Don Quijote. Se vede însă că elevul Dragnea Liviu n-a aprofundat romanul cu […]

  • Să rezolvăm Securitatea!

    21 mai 2019

    Președintele României, Traian Băsescu, a fost securist (sînt documente). Premierul României, Radu Vasile, a fost informator al Securității (a recunoscut-o public fostul președinte Emil Constantinescu). Premierul Theodor Stolojan a lucrat […]

  • Despre ce vorbim?

    21 mai 2019

    Taximetriștii sunt pesediști, la asta se rezumă scandalul Uber. La fel ca pesediștii, ei nu au respect pentru reguli. Sunt mitocani, fac prețuri, conduc mașini mizerabile, la fel cum Liviu […]

  • Sasus captivus

    14 mai 2019

    Dacă C.T. Popescu și Emil Hurezeanu ar fi trăit pe vremea summit-ului de la Maglavit, cînd un cioban mut a purtat convorbiri rodnice cu Dumnezeu, n-am nici o îndoială că […]

  • Mahmurul și-a făcut datoria

    14 mai 2019

    Din denunțurile scoțienilor Walker, Ballantine și Chivas, care au continuat să colaboreze cu ofițerul Traian Băsescu și după ce acesta s-a repatriat de la Anvers, se înțelege că fostul președinte […]

romania100