În scandalul TVR, cu Doina Gradea îngenuncheată la picioarele PSD, Liviu Dragnea și Klaus Iohannis au avut reacții diferite: Dragnea a mințit, Iohannis a băgat sprint de găină lașă.
Dragnea s-a făcut că-și folosește strungăreața pentru o flegmă administrată conducerii TVR: a zis că Doina Gradea rămâne fără sprijinul PSD dacă înregistrările apărute cu ea sunt autentice. Înregistrările sunt autentice, Dragnea nu a mișcat un deget, Dragnea a mințit. E, probabil, cea mai mică dintre minciunile sale.
De partea cealaltă, Iohannis a zis că adevărul e undeva la mijloc, că sunt acuzații ”și de-o parte, și de cealaltă”. De la un individ obtuz care zice că nu se uită la televizor, nici nu te poți aștepta la mai multe.
Acum însă, iată, Consiliul de Administrație al TVR deschide ușa larg și o cheamă pe Gradea la raport. O mișcare la care nimeni nu se aștepta. Un Consiliu de Administrație dominat de oameni ai actualei majorități își asumă, cu adevărat, misiunea publică. După denunțarea unilaterală a contractului cu emisiunea Starea nației din partea ”conducerii TVR”, șapte membri ai Consiliului de Administrație din TVR i-au întors palma Doinei Gradea: ”Ne adresăm pe această cale pentru a vă atenționa că Televiziunea Română are ca for suprem și legal de conducere Consiliul de Administrație (CA), for care nu poate fi desconsiderat și ignorat prin decizii unilaterale ale dumneavoastră, ale Comitetului Director, ale Departamentului Juridic sau ale altor structuri interne ale TVR”.
E uimitor că CA-ul a ales această formulă de comunicare: scrisoarea deschisă. Asta, probabil, după ce Gradea s-a închis în birou și nu răspunde decât la telefonul venit de la partid. CA-ul se consideră ”desconsiderat și ignorat”. CA-ul îi amintește Doinei Gradea că o fi partidul mare și greu, dar există undeva și o lege: „Consiliul de Administrație al TVR nu vă este subordonat, ci, dimpotrivă, este forul care, printre alte atribuții conferite prin Legea nr. 41/1994, «aprobă concepţia de dezvoltare a societăţii şi normele privitoare la strategia şi structura programelor; supraveghează respectarea modului în care societatea îşi îndeplineşte obligaţiile asumate în schema de programe şi în licenţa de emisie eliberată de Consiliul Naţional al Audiovizualului». Același act normativ precizează și că «autonomia și independența editorială a serviciilor publice de radiodifuziune și de televiziune sunt garantate prin lege, iar programele acestora sunt ocrotite de orice ingerințe ale autorităților publice, precum și de influențele oricăror partide, formațiuni social-politice, sindicale, organisme comerciale și economice sau grupuri de presiune»”.
Ceea ce se întâmplă acum la TVR este nu doar o noutate, dar și un semn că există oameni care nu vor să fie călcați în picioare la ordin.
Semnatarii scrisorii sunt membri ai CA susținuți de PSD, de PNL, de Președinție și de minoritatea maghiară.
Aroganța injectată de partid doamnei Gradea, disprețul cu care-și tratează angajații, slugărnicia față de partid, toate acestea au scârbit în final. Consiliul de Administrație așteaptă acum și un raport al Comisiei de Etică din TVR cu privire la înregistrările în care apare Doina Gradea, raport care nu poate arăta altceva decât că în scandalul ”Cap de porc” a greșit grav, incalificabil, ”Cap de slugă”.
2.134 de vizualizări
PSD-ul, volens-nolens, se afla intr-o postura care il obliga sa functioneze in registru autentic democratic, chiar daca asta nu i-a fost caracteristic pana acum (cum nu a fost de fapt caracteristic NICIUNEI forte politice din Ro, dar multi uita sau sunt prea tineri ca sa aiba habar de asta). Nu pentru ca fortele de opozitie i-ar cere-o, ci pt ca pus in fata unei avalanse de adversitati de-a dreptul demente nu are alta sansa decat sa le demaste sistematic si sa le dezminta prin chiar actiunile sale.
Si o face. Nu stiu cati inteleg asta, dar da, o face asa cum nu a facut-o pana acum nicio guvernare in Romania. A nu aprecia aceste demersuri, a fi orb in fata unor realitati de care pana acum Romania nu a avut parte vreodata si, mai mult, de lipsa carora tocmai cei care bat acum ca printesele din picior revendicand transparente si dezbateri de care nu s-au sinchisit nici macar o secunda pana mai deunazi, denota o regretabila precaritate a simtului analitic. Sper sa nu fie, sau sa fie cat mai putin!