Am fost, sînt și voi fi pentru libertatea cuvîntului, cu orice consecință. Consecință, de exemplu, ar fi să dai socoteală pentru ce scoți pe gură. Nu să-ți tai robinetul, pentru că sînt îngrozit sau jignit de ce spui. Nu cunosc societate modernă prosperă și liberă cu lacătul cenzurii pe ușă. Dar asta nu ne împiedică, dacă dăm peste libertatea cuvîntului folosită de-a-ndoaselea, cu viclenie și fără o minimă cinste, să ne folosim de aceeași libertate de a-l pune pe ipochimen la punct. Și, dacă se poate și te duc curelele intelectuale, să-l faci de și mai rahat pe opinent. Cu o condiție: fără atacuri ad hominem. Cînd în polemică intervin înfățișarea, sexualitatea, hainele adversarului etc., e clar că dreptatea se află în partea cealaltă. De curînd, în Național, editorialistul Răzvan Ioan Boanchiș a scris un articol în care (pentru a salva cumva imaginea Gabrielei Firea și a azilurilor) atinge subiectul „Colectiv“. Vinovați sînt tefeliștii. Plin de inspirație, reia teza unor înalți funcționari ai BOR, după care catastrofa s-a produs din cauza muzicii sataniste. Nu contează că BOR a dat înapoi grabnic. Dl Boanchiș scrie avîntat: „De cînd au murit niște copii nevinovați, pe care NU i-ați educat să NU asculte muzicoase de bestializare?“. Închei citatul și încerc să nu mă mir prea mult. Am auzit la viața mea multe blestemății, dar așa un căcat, nu.
Bine-bine, dar ce legătură e între Colectiv și aziluri? Simplu. Așa cum atunci a fost vina „tefeliștilor“ care se bestializau într-un club impropriu, lipsit de protecție și aprobat formal de autorități, aici, acum, sînt de vină bătrînii și tefeliștii care nu-și țin părinții și bunicii acasă. În loc să tacă pe vecie, să meargă pe burtă și nici gura să nu-i miroasă, editorialistul se dezlănțuie. „Că am scris adevărul în textul de ieri? Probabil că din acest motiv a încercat să mă muște, dar mi-a făcut un compliment, un cascador liric (Florin Iaru) pe care D.R. Popescu l-a scos din arestul miliției în dimineața zilei de 22 decembrie 1989, iar el nu i-a mulțumit niciodată, după revoluție, fostului președinte al Uniunii Scriitorilor. Actualul președinte, Nicolae Manolescu, l-a lansat pe Iaru. Bineînțeles că poetastrul l-a spurcat și pe Manolescu.“
Am rîs. Asta e tot ce poate editorialistul? Ciudatul nu știe, dar e musai să răspundă, că-i rămîne publicul cu onoarea nereperată. I-am mulțumit lui DRP, nu l-am spurcat pe Manolescu. Dar asta e mai greu de înțeles, băiețaș. Taci dracului, că miroase și mai urît.
82 de vizualizări
Te-a cam enervat. Esti suparat rau.
Eu n-am auzit pana azi de editorialistu’ asta, dar dumneavoastra va citesc toate articolele, inclusiv alea despre Manolescu, care nici mie nu-mi place ca persoana (desi in liceu ii devoram cartile). Oi fi si eu un baietas cam prost, csf, ncsf.