Cristian Tudor Popescu sărind la beregățile Monicăi Pop e un spectacol în sine – două comorbidități publice tăvălindu-se prin zoaiele pandemiei.
Problema Monicăi Pop nu ține neapărat de ceea ce spune, ci de faptul că e promovată ca fiind „specialist“ și că se destrăbălează pur și simplu, își pune poalele-n cap, face tumbe, fiind privită în acest timp ca un doctor care are o părere pe care, nu-i așa, trebuie s-o auzim, s-o luăm în considerare, s-o analizăm. Problema Monicăi Pop este că e un doctor care nu crede în nici unul dintre instrumentele științifice pe care se bazează medicina și, mai ales, fiind într-un studio TV, că nu este confruntată cu propria schizofrenie.
CTP punctează în aer, ca boxerii la proba cântarului. Este evident pentru oricine are o linguriță de creier că ce spune Monica Pop este o prostie. Întrebările sunt legate de personajul mediatic Monica Pop și de privirea blând bovină a unui Gâdea care vrea să audă și „părerea“ ei.
Iar aici ne confruntăm cu o altă „părere“: aceea că jurnaliștii, să le zicem așa, nu au idei, nu au concepții despre nimic, sunt doar un canal, un mediu, pus la dispoziție tuturor „opiniilor“, în buna tradiție a obicetivității. Oo, da, Monica Pop e un „nume“, e medic, a fost șefă de clinică. Întrebarea este însă cum de a devenit toate acestea ca persoană care nu crede în știință și în organismele de reglementare, control și acreditare din domeniul medical. Nu mai spun că, de multe ori, oamenii pur și simplu înnebunesc. Știu, aici pare că voi duce din nou discuția în zona lui CTP. Mai onest decât programul de istericale al lui CTP este domnul Tudor Barbu de la B1, care spune așa: „Zi tu, Monica, prietena mea Monica, că tu le zici mereu direct, te știu o persoană sinceră, altfel nu te-aș invita“. Părerea mea.
2.756 de vizualizări
Eu am văzut în direct ce a zis femeia. După o introducere în care spune ca este pro-vaccinare și ca își face an de an vaccin antigripal, spune asa noul vaccin nu a fost testat și ca nu se știe dacă peste 5 ani nu faci leucemie. Și mai spune despre nu-știu-ce alt vaccin ca a fost testat 6 ani. Și ceea ce spune Pop e f. corect. Nu exista dovezi certe ca nu faci leucemie sau priapism sau ți se colorează parul în verde. Concluzia mea, domnule autor, este ca, dintre noi doi, unul e prost. Prostia aia cu argumentatie, un concept care ar putea fi botezat cetepism.
Doftorita Pop nu e ,,duduia” aia care din postura de ,,manager” al Spitalului de Oftalmologie inchiria un spatiu de la parterul spitalului unei societati la ,,sub_pret” (cu profit consistent societatii)? Se intelege ca la momentul respectiv doar ,,a fost cercetata”, doar ,,i-au aratat pisica” pastrand-o in sistem pentru a o folosi la nevoie. Si uite ca din cand in cand o scot ,,pe sticla” ca sa discrediteze, sa bage ,,cetateanu’’ mai mult in ceata. Apoi vin cu ,,media” si catalogheza persoanele mai grijulii cu viata lor c-ar fi dintr-astia ca doftorita (,,intr-o ureche”). Si uite-asa numarul incolonatilor purtatori de masca (mai utila pe frigul asta decat insusi popularul fular) si viitori vaccinati trece pe zi ce trece de 80% spre uimirea ,,strategilor” care nu se asteptau la un asemenea ,,succes”. Circula ,,pe net’’ o zicere precum ca suedeji asteapta sa vada dac-or fi efecte negative la popoarele ,,indraznete’’ (minim 5 ani) si apoi vor incepe si ei ,,campania’’.