Nici unul dintre intelectualii lui Băsescu nu suflă un cuvînt sau măcar un cuvințel despre relațiile cu Securitatea ale marinarului. Și au trecut cîteva săptămîni de cînd Curtea de Apel București s-a pronunțat că fostul președinte al României a fost colaborator al Securității. Că Băsescu o ține pe-a lui, că n-a pus gura pe usturoiul băieților cu ochi albaștri și că deci nici gura nu-i miroase, asta o fi ținînd de tupeul lui, dar și de faptul că sentința poate fi atacată la Curtea Supremă. Dar vechii lui susținători se mulțumesc să tacă. Adică nu vor să se pronunțe? Sau sentința asta li se pare un fleac?! Pe vremuri, adică atunci cînd Băsescu mai era la Cotroceni, cum mai săreau ei în apărarea lui și cum ziceau că a făcut prea multe lucruri bune ca să i se poată pune în cîrcă diverse mărunțișuri. Iar celor care scriau „de rău” despre Băsescu, cu cîtă ardoare le săreau la jugulară!
Păi, bre, dacă îl credeți pur și dur, de ce nu-i săriți în apărare și acum? Bunăoară Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismăneanu, H.-R.Patapievici și Mircea Mihăieș au alte treburi, mai importante? Sau, mai nou, nu vor să se amestece cu mitocanii, deși mai acum cîțiva ani îl tămîiau pe președinte ca pe moaștele sfinților? Măcar Toader Paleologu, cel care le spunea pediștilor că Băsescu e o pleașcă pentru ei, acum îl înghiontește cît de cît zicînd că el nu vrea să dea într-un leu rănit.Cu alte cuvinte, lui Paleologu, candidat la președinția României cu sprijinul PMP-ului, i se pare că Băsescu-Petrov ar merita o contondență verbală, dar el se abține. Căci altfel ar fi zis că pleașca PD-ului i se pare inocentă. Sau ceva pe acolo. Însă, orișicît, Paleologu nu s-a dat cu Mutul de manutanță.
Cel mai tare a fost Eugen Tomac, președintele PMP-ului, care s-a repezit cu capul înainte împotriva Justiției, zicînd că Băsescu e victima unui proces politic. De ce?! Că așa crede el, Tomacul!
Însă cei care se dădeau vîrtos în călușeii civismului, ca intelectuali cu opinii ferme ce se credeau, tac acum cu o fermitate de nezdruncinat. N-au nici o părere despre ce a pățit fostul apărător al Justiției? Sau una era să-l aperi cînd era la putere și cu totul alta e să ridici mănușa celor care-l atacă de cînd Băsescu a ajuns în opoziție? Mai ales că Băsescu o ține pe-a lui, că e nevinovat. Ce să înțelegi din tăcerea de azi a intelectualilor guralivi de alaltăieri? Că Băsescu li se pare un cal mort, pentru care se reculeg în tăcere? Sau că fostul lor idol e în prea vădită măsură Petrov turnătorul, încît ei și-ar sminti reputația dacă ar încerca să-l apere? Cu ani în urmă, Băsescu îi spunea lui Gabriel Liiceanu că țara are nevoie de tinichigii și de practicanții altor meserii manuale, mai mult decît de filosofi. În cazul său, se dovedește că a avut dreptate.
